Debate cancelado após fuga de Flávio causa prejuízo de R$ 240 milhões à Globo

Logotipo da Globo
Logotipo da Globo. Foto: Reprodução

A Globo pode ter de devolver cerca de R$ 240 milhões aos seis maiores anunciantes que compraram cotas publicitárias para um debate presidencial cancelado na última quinta-feira (1º). A informação foi publicada pelo colunista Alessandro Lo-Bianco, que afirma que as empresas também cobram multas previstas nos contratos. Com informações do site do jornalista Alessando lo Bianco.

As seis cotas teriam custado entre R$ 20 milhões e R$ 40 milhões cada. As marcas contrataram espaços associados à transmissão do debate e à audiência esperada para o encontro eleitoral.

Após o cancelamento, a emissora ofereceu aos anunciantes a transferência das inserções para os intervalos de “Quem Ama Cuida”. As empresas recusaram a proposta, ainda conforme a coluna.

Os cotistas sustentam que a publicidade de uma novela não equivale comercialmente à exposição negociada para um debate presidencial. Uma inserção convencional em “Quem Ama Cuida” custaria em torno de R$ 950 mil, valor muito abaixo das cotas vendidas para a transmissão cancelada.

Cenário vazio do debate da Globo. Reprodução

Contratos preveem multa por não entrega do espaço comercial

Além da restituição dos valores, os anunciantes cobram a multa contratual por descumprimento da entrega comercial. As cláusulas de proteção poderiam prever penalidade de até 20% sobre o valor de cada cota.

O custo final para a Globo, portanto, pode superar os R$ 240 milhões recebidos pelos maiores cotistas. O montante dependerá da aplicação das multas acertadas individualmente nos contratos.

A área financeira da emissora teria trabalhado durante a madrugada para calcular o impacto do cancelamento. Uma reunião interna teria concluído que a empresa precisará cumprir as obrigações financeiras estabelecidas com os anunciantes.

As marcas argumentam que não desistiram das campanhas e atribuem o cancelamento à decisão da própria Globo. Por isso, defendem a devolução integral do que pagaram e a aplicação das penalidades contratuais.

Artigo Anterior

Óculos com câmera nas urnas: entidades alertam TSE sobre risco ao sigilo

Próximo Artigo

AGU diz que regulação falhou e pede ao STF derrubada do marco legal das bets

Escrever um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter por e-mail para receber as últimas publicações diretamente na sua caixa de entrada.
Não enviaremos spam!