Uma denúncia feita por servidores do Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Sorocaba (Saae) sugere que a autarquia teria “criado” um problema em uma rua da cidade para que o prefeito bolsonarista Rodrigo Manga (Republicanos), conhecido nas redes sociais como “prefeito tiktoker”, pudesse gravar um vídeo com impacto para a internet.
Conforme os relatos ao g1, equipes do Saae e de uma empresa contratada foram mobilizadas no dia 9 de abril para abrir e fechar um buraco no Jardim Leocádia, que teria sido utilizado apenas como cenário para a gravação.
Segundo informações obtidas com exclusividade, ordens de serviço foram emitidas para justificar a intervenção e o uso de servidores públicos no local. Funcionários afirmam que os procedimentos foram organizados para dar uma aparência de legalidade à ação. Um dos pontos que levantou desconfiança foi o fato de que, para os trabalhos designados ao Saae, seria necessário abrir o poço de vistoria da via. Contudo, como mostrado no vídeo divulgado pelo prefeito, a tampa nunca foi movimentada durante as filmagens.
O vídeo gravado no local tem 19 segundos de duração e, até segunda-feira (20), já havia superado 6 milhões de visualizações no Instagram, acumulando mais de 300 mil curtidas.
Nas imagens, um indivíduo aparece diante de dois buracos, o prefeito faz uma abordagem, empurra o personagem para dentro da vala e utiliza a cena para comentar sobre as obras na cidade, encerrando com o bordão “vem morar em Sorocaba”. Para os denunciantes, o episódio demonstra o uso da estrutura pública para encenações e criação de conteúdo político nas redes sociais.
@rodrigomangaoficial ENTREI NA TREND@Sirlange Frate Maganhato ♬ som original – Rodrigo Manga
As inconsistências não param por aí. Um documento produzido pela autarquia apresenta fotos do “antes e depois” do suposto reparo, mas as duas imagens são idênticas, sem qualquer alteração visível.
Além disso, segundo os servidores, as fotografias nem mesmo foram tiradas no mesmo local da intervenção: teriam sido feitas a cerca de 70 metros de distância. Em um dos documentos, relativo a um suposto vazamento, consta ainda a anotação de que “não é vazamento da parte do Saae”.
A mobilização também chamou atenção pela quantidade de pessoal envolvido. Pelo menos dez servidores foram enviados para a ocorrência. Um funcionário que conversou com a reportagem relatou que não havia nenhum problema real no local onde a vala foi aberta. “Não havia absolutamente nada. Foi feito para justificar essa demanda. Se verificar no GPS das equipes, vai ver que nunca estiveram todas as equipes na mesma ocorrência em tão pouco tempo”, afirmou.
Outro aspecto que reforça a suspeita é que o chamado aberto mencionava uma boca de lobo entupida, mas, ao invés de realizar a manutenção do equipamento, foi escavado um buraco ao lado do poço de vistoria, que permaneceu intacto. Uma foto tirada momentos antes do início dos trabalhos também não apresenta sinais de afundamento do solo, vazamento de água ou descarte de esgoto na rua.
