Antonio Tabet usou as redes sociais para ironizar a postura da Globo e de seus jornalistas. Censurado pelo TSE ao criticar Flávio Bolsonaro uma semana atrás, o humorista escreveu no X que a emissora defende que Lula deveria aceitar um debate “um contra todos”, mas quando Renan Santos entrou por decisão judicial e Flávio desistiu, a emissora cancelou o debate e mudou o discurso para “ditadura da toga” e “interferência jurídica”. Leia o post de Tabet:
De acordo com os jornalistas da Globo, Lula deveria ter aceitado passivamente a arapuca de debater contra quatro adversários ao mesmo tempo. Sendo que o quarto deles, Zema, entrou via uma ação judicial que, curiosamente, não gerou nenhuma “insegurança jurídica” e nem feriu o processo democrático.
Aí, quando Lula resolveu não ir ao debate, o formato “um contra todos” virou “todos por um” e tudo certo. Estava mantido! Segue o jogo! Viva a democracia!
Pois bem. Bastou o terceiro colocado nas pesquisas, Renan Santos, conseguir uma ordem judicial para estragar a pelada de fim de ano entre Flávio Bolsonaro e Amigos de Flávio Bolsonaro, que o candidato do PL se contradisse (mais uma vez!) e desistiu de participar.
Debate mantido? Nada disso. Vai que Renan causa algum constrangimento ao irmãozão do Vorcaro, não é mesmo? A emissora então cancelou o debate e o discurso mudou: “é o fim do mundo!”; “é a ditadura da toga!”; “interferência jurídica!”; “nunca antes da história deste país!”…
Entendi.
E eu, ingênuo, achando que eles estavam preocupados com a verba publicitária das BETs.
De acordo com os jornalistas da Globo, Lula deveria ter aceitado passivamente a arapuca de debater contra quatro adversários ao mesmo tempo. Sendo que o quarto deles, Zema, entrou via uma ação judicial que, curiosamente, não gerou nenhuma “insegurança jurídica” e nem feriu o…
— Antonio Tabet (@antoniotabet) October 2, 2026