A China divulgou uma dura resposta ao chamado “Dia D Econômico”, anunciado pelos EUA como parte de sua campanha contra o Irã. A mensagem veio em forma de editorial, publicado nesta terça-feira (25) pelo jornal Global Times, porta-voz oficioso da China que tem como público-alvo a comunidade internacional. Em resumo, o editorial sustenta que a medida revela a fragilidade da posição americana na guerra que desencadeou contra o Irã, aponta a ilegalidade da medida e afirma que ela é ineficaz para atingir os objetivos pretendidos.
A respeito de um aspecto central do “Dia D Econômico” — a promessa de sancionar todos os países que comercializam com Teerã —, o editorial assegura: “A China dispõe de um amplo conjunto de instrumentos jurídicos e políticos e tomará todas as medidas necessárias para salvaguardar firmemente seus direitos e interesses legítimos. Qualquer tentativa de forçar a China a se submeter por meio de sanções e pressões fracassará”. Leia abaixo a íntegra do editorial publicado pelo Global Times.
“Dia D econômico”? Os EUA escolheram o roteiro errado para sancionar o Irã
Comparar uma campanha ilegal de sanções unilaterais, sem base no direito internacional e sem autorização do Conselho de Segurança da ONU, ao desembarque aliado na Normandia — uma das batalhas decisivas da guerra antifascista — é uma analogia absurda. Forçar um conflito militar estagnado a entrar na arena do confronto econômico apenas evidencia quão poucas cartas restam aos EUA para jogar.
Na segunda-feira, no horário local, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, anunciou uma nova rodada de sanções contra o Irã, dentro de um plano batizado de “operação Pária Econômico”. O que é particularmente bizarro é o nome dado por ele à campanha: “Dia D econômico”. Comparar uma campanha ilegal de sanções unilaterais, sem base no direito internacional e sem autorização do Conselho de Segurança da ONU, ao desembarque aliado na Normandia — uma das batalhas decisivas da guerra antifascista — é uma analogia absurda.
A essência da campanha é estender as sanções aos países que fazem negócios com o Irã, numa tentativa efetiva de “cortar todas as linhas de sustentação econômica” disponíveis a Teerã. A opinião internacional, em geral, vê isso mais como uma “medida corretiva” dos EUA depois que os meios militares não produziram resultados. Analistas econômicos da Bloomberg afirmaram que a medida deixou “grandes questões sem resposta”. Forçar um conflito militar estagnado a entrar na arena do confronto econômico apenas evidencia quão poucas cartas restam aos EUA para jogar.
Os EUA vêm intensificando gradualmente as sanções contra o Irã desde 1979, mas nunca conseguiram forçar Teerã a se submeter. Agora, Washington serve a mesma velha receita, com um sabor conhecido, apenas sob o novo rótulo de uma campanha chamada “operação Pária Econômico”. Embora as exportações médias diárias de petróleo do Irã tenham despencado de cerca de 2 milhões de barris antes da guerra para aproximadamente 287 mil barris em agosto, Teerã ainda detém a principal vantagem estratégica relacionada ao Estreito de Ormuz e acumulou ampla experiência para lidar com sanções ao longo do tempo. Se quase 50 anos de sanções não conseguiram alcançar o objetivo, será que simplesmente dar-lhes o rótulo de “Dia D” finalmente fará com que funcionem?
Por meio de sanções secundárias, os EUA não estão apenas decidindo “com quem farão negócios”, mas tentando ditar a outros países do mundo “com quem eles podem fazer negócios”. Ao fazer isso, Washington está abrindo várias frentes de uma só vez: trava uma guerra econômica contra o Irã enquanto simultaneamente enfrenta batalhas relacionadas a sanções com China, Índia, Turquia e até mesmo seus aliados europeus. Bessent chegou a ameaçar que os países que não cooperarem poderão ser excluídos do sistema do dólar.
Trata-se de uma instrumentalização descarada do dólar, transformando o sistema financeiro global em uma ferramenta de punição unilateral. Quando um país pode cortar arbitrariamente, à vontade, as linhas de sustentação econômica de outro país, os fundamentos do sistema econômico e comercial internacional são enfraquecidos, erodindo, em última instância, a confiança na credibilidade global do dólar.
As sanções econômicas frequentemente desencadeiam reações em cadeia não intencionais. Os preços internacionais do petróleo subiram mais de 50% até agora neste ano. Um aperto adicional das restrições às exportações iranianas de petróleo apenas elevaria ainda mais os preços e intensificaria as pressões inflacionárias, lançando uma sombra ainda mais escura sobre uma recuperação econômica global já frágil. O Estreito de Ormuz é um dos gargalos energéticos mais importantes do mundo, e qualquer interrupção ali poderia provocar forte volatilidade nos mercados globais de energia. Quando medidas econômicas são usadas como instrumentos de guerra, os riscos não permanecerão dentro dos limites imaginados pelos EUA. Eles se espalharão e transbordarão, deixando, em última instância, todos obrigados a pagar a conta.
A tarefa mais urgente agora não é intensificar o confronto, mas reduzir a tensão. O diálogo e as negociações são o único caminho correto para resolver a guerra entre os EUA e o Irã e a questão nuclear iraniana, e esse é um amplo consenso na comunidade internacional. Sanções unilaterais e ameaças de uso da força não ajudarão a resolver o problema; pelo contrário, agravarão as tensões e reduzirão o espaço para a diplomacia. Os EUA deveriam refletir seriamente sobre os ganhos e as perdas de sua política em relação ao Irã, em vez de avançar cegamente por um caminho que já se provou um beco sem saída.
A chamada “operação Pária Econômico” é, por si só, um reflexo da difícil situação enfrentada pela política dos EUA. Até mesmo Washington pode ter pouca confiança na eficácia das novas sanções. Mais importante ainda, o mundo de hoje já não é aquele em que um único país pode determinar unilateralmente o destino de outros países. A multipolaridade global é uma tendência histórica irreversível, e o fato de os países fazerem escolhas independentes com base em seus próprios interesses nacionais é simplesmente uma realidade básica das relações internacionais.
É importante observar que alguns meios de comunicação dos EUA têm procurado deliberadamente desviar a atenção para a China, tentando criar uma narrativa segundo a qual o sucesso ou o fracasso da campanha depende de a China cooperar. A possibilidade de Washington usar o conflito regional para exercer pressão econômica adicional sobre a China exige vigilância. A cooperação da China com o Irã sempre foi conduzida dentro da estrutura do direito internacional e não deve ser interrompida nem prejudicada. A China não é parte das ações militares dos EUA contra o Irã nem da questão nuclear iraniana e certamente não deve ser responsabilizada pelo fracasso da política norte-americana. Algumas pessoas nos EUA deveriam concentrar-se em como construir “uma relação construtiva entre China e EUA, baseada na estabilidade estratégica”, em vez de buscar constantemente criar turbulência nas relações bilaterais.
Em maio deste ano, o Ministério do Comércio da China, pela primeira vez, emitiu uma ordem de bloqueio com base nas regras de combate às medidas de jurisdição extraterritorial ilegal de Estados estrangeiros, proibindo explicitamente qualquer reconhecimento, execução ou cumprimento das sanções impostas pelos EUA a cinco empresas chinesas sob a alegação de seu suposto envolvimento em transações de petróleo iraniano. A China dispõe de um amplo conjunto de instrumentos jurídicos e políticos e tomará todas as medidas necessárias para salvaguardar firmemente seus direitos e interesses legítimos. Qualquer tentativa de forçar a China a se submeter por meio de sanções e pressões fracassará.
Editorial do Global Times – Tradução feita com auxílio de ferramenta de Inteligência Artificial