A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) recorreu à Justiça Eleitoral para tentar derrubar um dos maiores canais de mobilização digital pró-Lula, o “Exército do Lula”, coordenado pelo deputado André Janones (Rede-MG). A ação, que tenta criminalizar a mobilização orgânica de mais de 3 milhões de seguidores, esbarrou na exigência do corregedor-geral eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, que cobrou provas concretas antes de analisar qualquer medida restritiva. A manobra é vista pela campanha do presidente como uma tentativa clara de cerceamento da comunicação digital petista.
A ação, no entanto, ocorre em paralelo a uma determinação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que obriga a Meta a explicar uma série de bloqueios e restrições que vêm prejudicando o alcance da campanha de Lula nas redes sociais, ao mesmo tempo em que o candidato do PL se beneficia de redes de perfis automatizados.
O cenário desenha um quadro de assimetria digital, onde a oposição tenta silenciar a mobilização orgânica enquanto se beneficia de um ecossistema de redes sociais opaco e favorável.
Tentativa de censura
Na Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), a equipe de Flávio Bolsonaro acusa Janones de coordenar uma estrutura de desinformação e pede a suspensão imediata do canal “Exército do Lula” e do perfil @janones.apoio no Instagram. A petição alega que o deputado distribui “missões” aos militantes e usa recursos públicos para impulsionar ataques.
No entanto, o ministro Cueva não aceitou o pedido de forma automática. Ele determinou que Flávio Bolsonaro apresente, em 72 horas, esclarecimentos sobre o alcance das medidas e se pedidos semelhantes já foram feitos em outros processos. Mais do que isso, o corregedor deu um prazo de cinco dias para que a campanha de Flávio entregue os arquivos digitais originais (vídeos e mensagens) citados na petição, que não foram incluídos no processo eletrônico.
O ministro ressaltou que o recebimento da AIJE não significa o reconhecimento das acusações, garantindo o direito de defesa de Lula, Alckmin e Janones, e negou o pedido de sigilo da ação.
“Eles têm medo da nossa mobilização orgânica”
A reação da campanha de Lula e do deputado Janones foi imediata e contundente. Em uma transmissão ao vivo no Instagram, Janones desmontou a narrativa da oposição, explicando que o canal de WhatsApp tem sido usado exclusivamente para organizar a militância e que as “missões” de compartilhamento nem sequer haviam começado a ser executadas.
“Eles estão com medo. Sabe por quê? Porque antes de ontem, numa live no YouTube, nós pusemos 200 mil pessoas simultaneamente”, afirmou Janones, destacando que a tentativa de derrubar o canal ocorre justamente quando o grupo se preparava para escalar a mobilização no segundo turno.
O deputado revelou ainda que há uma articulação direta com a campanha presidencial: ele já se reuniu com a equipe de Lula para alinhar os conteúdos, e o próprio presidente se comprometeu a gravar vídeos exclusivos para atrair ainda mais participantes para a plataforma. Para a campanha lulista, a ação de Flávio é uma confissão de impotência diante da capacidade de mobilização popular e orgânica que o “Exército do Lula” representa.
Algoritmos contra Lula: bloqueios a Lula, favorecimento a Flávio
Enquanto a campanha de Flávio tenta fechar canais de oposição, o TSE começou a investigar o outro lado da moeda: o favorecimento algorítmico e os bloqueios inexplicáveis que atingem a campanha lulista. O ministro Marco Aurélio Bellizze determinou que a Meta, dona do Facebook e do Instagram, apresente em 48 horas esclarecimentos sobre as restrições impostas aos perfis de Lula.
O TSE também exige que a empresa investigue uma rede de 255 perfis automatizados (bots) que geraram 58 milhões de visualizações favorecendo Flávio Bolsonaro. Segundo a representação da campanha de Lula, essas contas alcançaram cerca de 58 milhões de visualizações em um mês para simular apoio a Flávio e disseminar ataques contra o presidente e a primeira-dama Janja da Silva.
Dois pesos e duas medidas na disputa das redes
A atuação do TSE nas duas frentes expõe a complexidade e a desigualdade da disputa eleitoral no ambiente digital. De um lado, a campanha de Flávio Bolsonaro utiliza a via judicial para tentar criminalizar e suspender canais de mobilização popular que conseguem atingir centenas de milhares de pessoas de forma orgânica.
Do outro, a campanha lulista enfrenta barreiras técnicas e algorítmicas que limitam seu alcance e sua capacidade de impulsionar conteúdos, ao mesmo tempo em que o candidato da extrema-direita se beneficia de redes de bots e de um engajamento artificialmente inflado. A batalha do segundo turno, portanto, não se trava apenas nas urnas, mas na defesa da lisura e da isonomia no ambiente digital.