Boato – André Janones foi obrigado a publicar direito de resposta contra Nikolas Ferreira.
Análise
O embate político nas plataformas digitais costuma desdobrar-se em controvérsias judiciais e publicações carregadas de ironia entre parlamentares de oposição. Recentemente, a divulgação de supostos áudios envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e o deputado federal Nikolas Ferreira gerou forte repercussão nos bastidores de Brasília, inflamando os discursos dos dois lados do espectro político.
Agora, um vídeo publicado pelo deputado federal André Janones passou a circular nas redes sociais em meio à repercussão de mensagens e áudios envolvendo o deputado Nikolas Ferreira e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Na gravação, Janones aparece lendo uma declaração em que recua de uma série de afirmações feitas anteriormente sobre o colega de Câmara.
A publicação recebeu o título “DIREITO DE RESPOSTA NIKOLAS FERREIRA” e foi acompanhada por comentários que apresentavam o episódio como resultado de uma determinação judicial. Ao mesmo tempo, o conteúdo passou a ser utilizado nas redes sociais como argumento para afirmar que as acusações feitas anteriormente por Janones haviam sido integralmente desmentidas pela Justiça. Leia:
O deputado federal André Janones (Avante-MG) publicou um vídeo de retratação em cumprimento a uma decisão judicial relacionada a declarações feitas contra o também deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). No vídeo, apresentado em formato de Direito de Resposta, Janones lê uma série de afirmações nas quais recua de acusações que havia feito envolvendo Nikolas e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master.
Entre os pontos, Janones afirma que não poderia sustentar que Vorcaro mantinha relação direta ou contato pessoal com Nikolas, que teria bancado voos de campanha do parlamentar ou que existiria intermediação de Nikolas em favor de um advogado em negócio envolvendo ativos de minério. A retratação também abrange alegações sobre uma suposta proteção ao Banco Master e sobre a divulgação de um laudo falso da Polícia Federal.
O episódio ocorre em meio à repercussão recente de mensagens e áudios envolvendo Nikolas e Vorcaro. Reportagens publicadas nesta semana apontam que o deputado admitiu ter mantido contatos com o ex-banqueiro, inclusive para pedir ajuda relacionada a um ativo minerário de interesse de um conhecido, além de ter utilizado aeronave ligada a Vorcaro durante a campanha de 2022. Nikolas nega ter recebido dinheiro ou praticado irregularidades.
A disputa entre Janones e Nikolas já chegou outras vezes à Justiça. Em processo anterior, Nikolas acionou Janones por publicações feitas nas redes sociais e pediu indenização e retirada de conteúdo. Assista ao vídeo e diga: uma retratação pública é suficiente quando uma acusação feita nas redes sociais alcança milhares de pessoas?
Checagem
Diante do impacto do vídeo, analisamos o caso e detalhamos os dados sobre o assunto respondendo a estas perguntas: 1) André Janones foi obrigado a publicar direito de resposta contra Nikolas Ferreira? 2) O que explica o vídeo em que André Janones publica direito de resposta contra Nikolas Ferreira? 3) As alegações contidas no vídeo são reais ou falsas?
André Janones foi obrigado a publicar direito de resposta contra Nikolas Ferreira?
Não. Não houve qualquer determinação das instâncias judiciais impondo a publicação daquele vídeo. Consultas realizadas nos Diários de Justiça do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) confirmam que não existe nenhuma condenação ou decisão de direito de resposta registrada sob esses termos.
O que explica o vídeo em que André Janones publica direito de resposta contra Nikolas Ferreira?
O vídeo foi publicado por Janones no contexto da disputa política entre os dois deputados e da repercussão das mensagens e áudios envolvendo Nikolas Ferreira e Daniel Vorcaro. A gravação foi apresentada pelo próprio Janones como um “Direito de Resposta”, mas seu conteúdo tem elementos de ironia.
Isso fica especialmente evidente porque, depois da publicação, o próprio Janones fez novas postagens em tom irônico sobre o episódio. Nikolas também reagiu nas redes sociais, comemorando o fato de Janones ter feito a retratação. O Poder360 registrou a reação do deputado do PL, que publicou uma mensagem ironizando o episódio. Veja o registro da reação.
As alegações contidas no vídeo são reais ou falsas?
O texto lido por Janones mistura diferentes episódios sob apuração. Veja a transcrição do conteúdo:
Eu, André Luiz Gaspar Janones, venho, através deste, me retratar em relação a informações inverídicas que publiquei nessa rede social em relação ao deputado federal Nikolas Ferreira. E o faço nos seguintes termos: O banqueiro Daniel Vorcaro não tinha, em sua agenda de contatos no telefone, o número de Nikolas Ferreira. Daniel Vorcaro jamais cedeu qualquer carona em seus jatinhos para Nikolas Ferreira e também não afirmou ter bancado todos os voos de Nikolas Ferreira durante o segundo turno da campanha eleitoral de 2022. Nikolas Ferreira também não solicitou a Daniel Vorcaro que ele intervisse em um negócio de ativo de minério em benefício de seu advogado Thiago Faria, um negócio de mais de 200 milhões de reais. Nikolas Ferreira não disse a Daniel Vorcaro que, se soubesse que ele era o proprietário do Banco Master, não teria feito críticas ao banco. Nikolas Ferreira também, em nenhum momento, se referiu a Daniel Vorcaro como “Dani”. Por fim, Nikolas Ferreira também não compartilhou em suas redes sociais, nem mandou elaborar, nenhum laudo da Polícia Federal que dizia ser ele inocente. E, por fim, Nikolas Ferreira jamais demonstrou intimidade com Daniel Vorcaro e nunca o chamou de “lindão”. Fica assim reestabelecida a verdade.
Em relação ao número na agenda, reportagem do ICL Notícias apontou que o contato de Nikolas constava na agenda de Vorcaro. Sobre voos, declarações atribuídas a Vorcaro publicadas pelo UOL indicam a oferta de deslocamentos durante a campanha de 2022. Quanto aos ativos minerários, matérias do G1 detalham os contatos e apurações sobre o tema, ainda que os valores exatos sejam tidos como especulação.
Em relação aos documentos da PF, a checagem do UOL Confere mostrou que Nikolas chegou a divulgar um laudo falso e o removeu posteriormente. Por fim, a alegação de que o deputado teria chamado o ex-banqueiro de “lindão” não tem respaldo nas gravações, nas quais ele utiliza o apelido “Dani”.
Conclusão
A gravação feita por André Janones não se trata de uma imposição ou condenação da Justiça Eleitoral. O parlamentar utilizou uma estrutura parecida com um direito de resposta em tom irônico para abordar os desdobramentos e matérias recentes sobre a relação do seu colega com o ex-banqueiro.
Fake news ❌
Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail [email protected] e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)