Os apoiadores de Trump no Vale do Silício estão brincando com a morte da democracia
por João Silva
Em 2016, alguns disseram que as comparações entre as ascensões de Trump e Hitler eram equivocadas. Mas, à medida que os titãs da tecnologia doam milhões, novos paralelos preocupantes surgem
Em How Democracy Ends, seu livro publicado após a eleição de Trump em 2016, David Runciman fez uma observação surpreendente. Foi que, embora a democracia liberal que tomamos como certa não dure para sempre, ela não fracassará de maneiras familiares do passado: sem revoluções, sem golpes militares, sem colapsos da ordem social. Ela fracassará para a frente de uma maneira inesperada. A implicação era que as pessoas que faziam comparações com o que aconteceu na Alemanha dos anos 1930 estavam equivocadas.
Até algumas semanas atrás, isso parecia um conselho sensato. Mas então algo mudou. Setores significativos do Vale do Silício — que por décadas foi um reduto democrata — começaram a apoiar Trump. Em 2016, Peter Thiel, o bilionário opositor e cofundador do PayPal, foi a única figura proeminente do Vale a apoiar Trump, o que apenas confirmou o fato de que ele era o maverick estatutário da região. Mas nas últimas semanas, muitos dos grandes nomes do Vale (Elon Musk, Marc Andreessen e David Sacks, para citar apenas três) revelaram-se apoiadores de — e doadores de — Trump. Musk criou e doou para um comitê de ação política alinhado aos republicanos (ou Super Pac). Em 6 de junho, o capitalista de risco Sacks ofereceu um jantar de arrecadação de fundos de US$ 300.000 por prato para Trump em sua mansão em São Francisco. E assim por diante.
Trump tentou se dissociar do Projeto 2025, talvez porque não pense que precisará de um plano depois de ser eleito
Por que todo esse interesse repentino em política? Provavelmente é uma mistura de vários fatores diferentes. Um é o plano de Biden para um imposto bilionário (e o entusiasmo de sua administração por litígios antitruste). Outro é o entusiasmo recém-descoberto de Trump por criptomoedas. Um terceiro é que Biden havia arrecadado muito mais dinheiro em contribuições de campanha. Finalmente, e mais importante, antes da retirada de Biden, o movimento Trump começou a parecer imparável.
Os dois últimos fatores são o que trazem a década de 1930 à mente. Em 1932, o partido nazista estava em sérios problemas financeiros e quando Hitler se tornou chanceler no ano seguinte, ele fez um apelo pessoal aos líderes empresariais por ajuda. O dinheiro veio de 17 grupos empresariais diferentes, com as maiores doações vindas da IG Farben e do Deutsche Bank. Na época, essas doações devem ter parecido apostas astutas para os industriais que as fizeram. Mas, como o historiador Adam Tooze colocou em seu livro histórico sobre o período, isso também significava que os industriais alemães eram “parceiros dispostos na destruição do pluralismo político na Alemanha”. Em troca de suas doações, Tooze escreveu, proprietários e gerentes de empresas alemãs receberam poderes sem precedentes para controlar sua força de trabalho, a negociação coletiva foi abolida e os salários foram congelados em um nível relativamente baixo. Os lucros corporativos também aumentaram muito rapidamente, assim como o investimento corporativo. O fascismo acabou sendo bom para os negócios – até que não foi mais.
Alguém se pergunta se algum desses pensamentos passou pelo que pode ser vagamente chamado de mentes dos titãs da tecnologia saboreando seus jantares de US$ 300.000 em uma noite de junho em São Francisco. Meu palpite é que não. Os habitantes do Vale do Silício, veja bem, realmente não fazem história, porque estão no negócio de criar o futuro. Consequentemente, eles não têm nada a aprender com o passado.
O que é uma pena, porque a história tem algumas lições para eles. Aqueles industriais alemães que decidiram em 1933 que tinham que apoiar Hitler podem não ter tido uma ideia clara do que ele tinha reservado para a Alemanha e possivelmente não sabiam nada sobre seus planos para a “solução final”. Os convidados do jantar de David Sacks, no entanto, não têm essa desculpa: o Projeto 2025, os planos para o segundo mandato de Trump, estão expostos em um documento de 900 páginas na web.
É uma leitura interessante. Tem quatro objetivos principais: proteger crianças e famílias; desmantelar o estado administrativo; defender as fronteiras do país; e restaurar as liberdades individuais “dadas por Deus”. Mas, no fundo, é um plano para um vasto aumento no poder presidencial (incluindo colocar o Departamento de Justiça sob controle presidencial), substituir funcionários públicos apartidários por legalistas, reverter a legislação ambiental, deportações em massa e um monte de coisas histéricas sobre a exclusão de “orientação sexual e identidade de gênero, diversidade, equidade e inclusão, gênero, igualdade de gênero, equidade de gênero, conscientização de gênero, sensível ao gênero, aborto, saúde reprodutiva, direitos reprodutivos” de cada regra federal, regulamentação de agência, contrato, concessão e parte da legislação.
A justificativa para o Projeto 2025 era a preocupação de que quando Trump chegou ao poder em 2016 ele não tinha a menor ideia do que fazer com seus novos poderes, e para garantir que da próxima vez ele o fará. À medida que a preocupação pública sobre o documento aumentou, ele tentou se dissociar dele. Isso pode ser porque ele não acha que precisará de um plano depois de ser eleito. Falando para uma convenção cristã na Flórida outro dia, ele disse: “Saiam e votem. Só dessa vez. Vocês não terão que fazer isso mais. Mais quatro anos, vocês sabem o que será consertado, vai ficar tudo bem. Vocês não terão que votar mais, meus lindos cristãos.”
E a moral? Cuidado com o que você deseja. Vale do Silício, por favor, copie.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
