Em um cenário de escalada militar no Oriente Médio, o ex-oficial de inteligência dos Estados Unidos Scott Ritter, fez duras críticas às ações militares recentes dos EUA contra o Irã. Ele classificou os ataques como um “ato de teatro político” e um “fracasso estratégico” à rede russa Sputnik. Segundo Ritter, o presidente Donald Trump bombardeou alvos que já estavam vazios, contradizendo as afirmações de sucesso do governo americano.
Ex-inspetor de armas da ONU, Ritter afirmou que Trump atacou um suposto “alvo impenetrável” em Fordow, além de Natanz e Isfahan. Esses locais, no entanto, já estavam desertos. “Trump é uma vergonha nacional. Ele realizou um ato de teatro para salvar sua reputação”, disse o analista, conforme relatado por fontes iranianas.
Imagens de satélite confirmam a análise de Ritter. Elas mostram que o Irã evacuou Fordow 48 horas antes do ataque. “É evidente que o ataque de Trump não causou danos significativos à base subterrânea de Fordow, que já estava vazio”, destacou o analista à rede russa. Natanz e Isfahan também haviam sido previamente atingidos por “Israel”.
A coordenação entre os EUA e “Israel” no planejamento do ataque foi outro ponto criticado por Ritter. Ele argumentou que houve “atividade israelense” que facilitou o acesso dos bombardeiros americanos ao espaço aéreo iraniano. “Tudo o que o presidente conseguiu fazer foi bombardear três locais vazios”, disse ele. Abaixo, a declaração do analista militar à Sputnik:
“Não há dúvida de que houve coordenação com Israel.” Houve atividade israelense levando a este ataque que pode ter contribuído para os bombardeiros americanos ganharem acesso ao espaço aéreo iraniano. Que o presidente dos Estados Unidos pode realmente explicar.
De acordo com uma linha do tempo iraniana que foi fornecida, houve atividade israelense levando a este ataque que pode ter contribuído para os bombardeiros americanos ganharem acesso ao espaço aéreo iraniano. Então, foi um pacote de ataque padrão que os Estados Unidos e Israel haviam concordado. E parece que toda a tecnologia significativa havia sido retirada antes deste bombardeio.
Que aparentemente havia sido praticado pelos Estados Unidos e Israel muitos meses antes. Então, foi um pacote de ataque padrão que os Estados Unidos e Israel haviam concordado para ganhar acesso ao espaço aéreo iraniano. É também um plano que os Estados Unidos tinham em andamento há algum tempo.
Por que esta decisão de atacar agora é apenas uma decisão que o presidente dos Estados Unidos tomou. E ele não forneceu nenhuma explicação adequada porque, se o objetivo era deter o programa nuclear do Irã, destruindo a infraestrutura nuclear crítica do Irã, tudo o que o presidente conseguiu fazer foi bombardear três locais vazios.
Sim, a destruição física nesses locais pode ser tremenda, mas o que estava nos locais é o que deveria ter sido destruído se você realmente busca degradar a capacidade nuclear do Irã. Então, é também um plano que aparentemente havia sido praticado pelos Estados Unidos e Israel muitos meses antes. Aparentemente, este ataque foi um evento coordenado.
Que os Estados Unidos e Israel haviam concordado para tirar esses três locais líderes. E ele não forneceu nenhuma explicação adequada porque, se o objetivo era deter o programa nuclear do Irã, destruindo a infraestrutura nuclear crítica do Irã, tudo o que o presidente conseguiu fazer foi bombardear três locais vazios. Então, é puramente um ato de teatro político.
Houve atividade israelense levando a este ataque que pode ter contribuído para os bombardeiros americanos ganharem acesso ao espaço aéreo iraniano. Tudo o que o presidente conseguiu fazer foi bombardear três locais vazios. Por que a decisão de atacar agora é apenas uma decisão que o presidente dos Estados Unidos tomou. E parece que toda a tecnologia significativa havia sido retirada antes deste bombardeio.”
