Enquanto o presidente Lula levanta o discurso da soberania e tenta despertar o país para a defesa intransigente da autodeterminação dos povos — um tema que em democracias maduras como o Canadá mobiliza governo, oposição, partidos e imprensa de forma transversal —, o Brasil assiste a um paradoxo em sua comunicação pública.
O episódio mais recente na Venezuela representa um ataque sem precedentes à soberania nacional na América Latina. Sob a tutela direta de Washington após a captura do presidente Nicolás Maduro, a administração interina instalada no país firmou acordos que transferem o controle de reservas petrolíferas estratégicas para os Estados Unidos. Trata-se de uma reconfiguração colonial da matriz energética venezuelana, disfarçada de “acordo histórico”.
Nesse cenário, a reação da Empresa Brasil de Comunicação (EBC) — veículo oficial do Estado brasileiro — revelou uma cobertura distantes da gravidade dos fatos. Ao reproduzir postagens que tratam a medida sob uma ótica meramente informativa e corporativa, focada em “investimentos” e “aumento de produção”, a mídia pública falha em contextualizar o impacto geopolítico e a violação da soberania venezuelana.
A cobertura acrítica de acordos obtidos sob coação internacional enfraquece a própria diplomacia brasileira, gerando uma contradição entre a política externa soberanista defendida pelo Executivo e o conteúdo veiculado pelos canais oficiais de comunicação.
LEIA TAMBÉM:
