Pepe Escobar: O Enfrentamento do Urso e da Águia no Alasca
Duas semanas após o Alasca, acontece a cúpula anual da Organização de Cooperação de Xangai (OCX) em Tianjin, China. O indiano Narendra Modi e o iraniano Masoud Pezeshkian se juntarão, entre outros, a Xi Jinping e Vladimir Putin na mesma mesa. Uma mesa BRICS/OCX.
3 de setembro, em Pequim, marca o 80º aniversário do que é oficialmente definido como a vitória da “Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e da Guerra Mundial Antifascista”. Putin é o convidado de honra. O ensaio, com 22.000 participantes, ocorreu no último fim de semana na Praça da Paz Celestial.
No mesmo dia, em Vladivostok, na Rússia, começa o Fórum Econômico Oriental, que discute tudo sobre o esforço russo para desenvolver o Ártico e a Sibéria Oriental – o equivalente à campanha chinesa “Go West” (Vá para o Oeste), iniciada no final da década de 1990. Atores-chave da Eurásia estarão presentes. Putin discursa na sessão plenária em 5 de setembro.
Enquanto isso, os principais líderes dos BRICS (China, Rússia, Brasil e Índia) estão ativamente envolvidos em uma série de telefonemas coordenando uma resposta coletiva às guerras tarifárias – parte da guerra híbrida do Império do Caos contra os BRICS e o Sul Global.
Como Trump Busca uma Vitória em Relações Públicas
Vamos ver como o Alasca está preparando o cenário para algo muito maior.
A cúpula foi anunciada após o que o assessor de Putin, Yuri Ushakov, definiu concisamente como “uma proposta do lado americano que consideramos bastante aceitável”.
Essa frase foi o máximo que o Kremlin comentou – em contraste com o ataque verbal incessante que emana de Washington. O fato de o Kremlin sequer ter considerado a oferta americana significa um reconhecimento implícito do que a Rússia está conquistando no campo de batalha e na esfera geoeconômica.
Momento. Por que agora? Especialmente depois de Trump ter ameaçado os compradores de petróleo russo com tarifas? Essencialmente, porque a inteligência militar em silos selecionados do estado profundo fez as contas e finalmente admitiu que a longa guerra por procuração na Ucrânia está perdida.
Além disso, Trump quer pessoalmente superar isso para se concentrar nos próximos capítulos das Guerras Eternas – incluindo aquele que realmente importa: contra a “ameaça existencial” China.
Do ponto de vista de Moscou, condicionado pelos resultados bem-sucedidos de sua guerra de atrito calibrada, os fatos no campo de batalha revelam a operação militar especial em andamento – e não cessam o fogo; na melhor das hipóteses, uma pausa “humanitária” de alguns dias. Os americanos querem um cessar-fogo por pelo menos algumas semanas.
Conciliar a perspectiva de ambos os lados será uma tarefa de Sísifo. Ainda assim, o Alasca é apenas o começo: a próxima reunião já está em andamento para ocorrer na Federação Russa, de acordo com Ushakov.
Os motivos de Trump são facilmente identificados: criar a percepção de que os EUA estão se recuperando da confusão; algum tipo de truque; e voltar a fazer negócios com a Rússia – especialmente no Ártico.
Paralelamente, assumindo qualquer tipo de acordo, o estado profundo jamais reconhecerá as novas regiões russas, nem mesmo Donetsk e Lugansk; e buscará reequipar a Ucrânia com armas, “liderando pela retaguarda”, para uma repetição da guerra liderada pela OTAN mais adiante.
Assim, o abismo EUA-Rússia se espelha no abismo doméstico americano – e, acima de tudo, no abismo Trump-OTAN/UE. A matilha europeia de chihuahuas desdentados, tentando salvar seu lamentável ator de Kiev, está dando cambalhotas – com direito a possíveis cisnes negros – para inviabilizar a cúpula antes mesmo que ela aconteça.
Não há como Trump vender qualquer tipo de acordo para a matilha raivosa da OTAN/UE. Mas nada o agradaria mais do que transferir a guerra – integralmente – para eles. Com a vantagem de que o estado profundo, neste caso, não reclamará – porque estará colhendo enormes lucros em euros com a venda de armas. Resultado final: uma vitória clássica de relações públicas de Trump.
Saia da Ucrânia, Entre no Ártico
A Ucrânia, porém, não será o tema principal no Alasca. O sempre perspicaz vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, foi direto ao ponto: o que realmente importa é que “os primeiros sinais de bom senso estão aparecendo nas relações Rússia-EUA, que estavam ausentes há vários anos”.
Ryabkov foi rápido em também destacar os perigos: o risco de conflito nuclear no mundo “não está diminuindo”; e a Rússia vê o risco de que “após a expiração do Novo Tratado START, o controle de armas nucleares seja completamente ausente”.
Mais uma vez: o Alasca é apenas o começo de algo muito maior – incluindo, finalmente, uma discussão séria sobre a “indivisibilidade da segurança” (o que Moscou já queria em dezembro de 2021, rejeitado pelo governo autoaberto).
E isso nos leva ao Ártico – e a assuntos sérios que certamente serão debatidos em profundidade no próximo fórum de Vladivostok.
O Ártico detém pelo menos 13% das reservas globais de petróleo e 30% do gás natural. A Rússia controla pelo menos metade de todas essas reservas. O Império do Caos quer muito participar da ação.
No entanto, uma coisa é o possível investimento maciço dos EUA em projetos conjuntos no Ártico com a Rússia. Algo completamente diferente é a adesão dos EUA à Rota Marítima do Norte (NSR) – que os chineses chamam de Rota da Seda do Ártico. A NSR reduz o tempo de transporte entre a Ásia e a Europa em até 50%.
A justificativa russo-chinesa para a NSR – incluindo a expansão da frota de quebra-gelos nucleares exclusiva da Rússia – é exatamente contornar o Canal de Suez e os canais de conectividade controlados pelos EUA. A questão-chave, então, é o que seria necessário para convencer Moscou a aceitar um acordo Trump-Putin no Ártico.
Portanto, na Ucrânia, em princípio, a Rússia tem todas as cartas na manga – desde que a operação militar especial continue, agora em ritmo acelerado. Sobre a guerra híbrida, o capítulo das tarifas, as classes dominantes americanas finalmente perceberam que não têm cartas na manga – porque o efeito colateral causado por sanções secundárias prejudicará gravemente os EUA. O que resta então é um acordo comercial: o Ártico.
É bastante intrigante que até mesmo o Centro de Geopolítica do JPMorgan tenha admitido que a melhor solução para a crise da Ucrânia seja um cenário semelhante ao da Geórgia: isso de certa forma neutralizaria a ótica de uma capitulação total do Ocidente. Somente a Ucrânia capitularia: sem OTAN, sem UE, sem dinheiro, sem garantias de segurança.
O inestimável Prof. Michael Hudson resumiu como o Alasca prosseguirá sob dois vetores: “A Parte I é se os EUA reconhecerão que a trajetória dos combates atuais é para uma vitória total da Rússia, nos termos que Putin vem explicando há dois anos: sem adesão à OTAN, sem fornecimento de armas estrangeiras, julgamentos semelhantes aos de Nuremberg para os líderes banderistas e talvez reparações da Ucrânia e da OTAN pela reconstrução da antiga Rússia ‘ucraniana’.”
Supondo que Trump aceite, e esse é um grande “se”, então vem a questão crucial (lembre-se de Ryabkov), “começando pela questão de se um novo tratado sobre mísseis e armas atômicas será implementado”.
A versão russa de paz, escreve o Prof. Hudson, seguirá estas linhas: “Não queremos uma guerra atômica com os Estados Unidos. Vamos concordar que, se um míssil alemão ou de outro país da UE/OTAN atingir a Rússia, quando retaliarmos, será apenas contra a Grã-Bretanha, a Alemanha e a França, não contra a América do Norte”.
O Prof. Hudson é categórico ao afirmar que “os Estados Unidos têm apenas uma coisa a oferecer aos outros países: a promessa (temporária) de NÃO prejudicá-los. Não há nada de positivo a oferecer, dada a sua desindustrialização e a desdolarização mundial”.
No momento, e considerando também as múltiplas ramificações da guerra híbrida contra os BRICS, o Alasca tem o potencial de oferecer a Washington uma saída dos escombros de uma derrota estratégica massiva.
Qualquer analista que tentasse entender a operação militar especial desde o início, em detalhes, perceberia que a guerra da Rússia envolvia algo muito maior do que a Ucrânia. Sempre se tratou do enterro da “ordem internacional baseada em regras”, na verdade, de toda a arquitetura da velha ordem. Isso está acontecendo neste exato momento no solo negro da Novorossiya. A paciência estratégica, no fim das contas, compensa.
Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “