Do site Office oh The Historian
171. Memorando do Secretário Executivo do Departamento de Estado ( Tarnoff ) ao Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional ( Brzezinski ) 1
Washington , 22 de março de 1978
ASSUNTO
- Relações Militares com o Brasil
O Departamento compartilha a preocupação do Secretário de Defesa sobre a deterioração de nossos laços com os militares brasileiros e seu interesse em retornar a um relacionamento de segurança decente com o Brasil. 2
O Tratado do Rio , que o Brasil continuará a honrar, fornece uma relação de segurança hemisférica contra ameaças à paz. Mas não exige acordos permanentes para cooperação militar bilateral, e os brasileiros escolheram rescindir seus acordos militares conosco. Eles também estão mantendo os alunos fora dos programas de treinamento militar dos EUA, mudando suas fontes de suprimento militar dos EUA para a Europa, e renunciaram ao FMS além de 1º de outubro para evitar a submissão de um relatório de direitos humanos ao Congresso.
Em suma, há um acentuado sabor gaullista no governo Geisel e, ainda mais perturbador, uma veia de paranoia entre os militares brasileiros sobre as intenções dos EUA. (Por incrível que pareça, um relatório recente 3 tem duas fontes militares brasileiras sugerindo aos nossos militares que a CIA pode estar tentando desestabilizar o Brasil.) Além de colocar nosso próprio pensamento em ordem sobre o que pode ser desejável, à luz de várias preocupações políticas dos EUA, por meio de um relacionamento militar modernizado com o Brasil, precisaremos levar em conta essas infelizes realidades brasileiras ao elaborar as táticas de abordagem aos brasileiros.
Nessas circunstâncias, uma iniciativa presidencial óbvia pode ser rejeitada ou mal interpretada para mostrar que a posição gaullista do Brasil nos colocou em apuros. Além disso, uma das respostas mais plausíveis que Geisel poderia dar ao presidente seria indicar interesse apenas no caso de desmantelarmos a exigência de um relatório de direitos humanos ao Congresso para países que recebem FMS , algo que o presidente teria que rejeitar.
Acreditamos, no entanto, que o Presidente deveria fazer um ou ambos os pontos a seguir, caso surgisse uma oportunidade natural na conversa:
—Aceitamos a decisão do Brasil de colocar nosso relacionamento militar em uma nova base e estamos dispostos a explorar conjuntamente futuros esforços de cooperação nesse contexto.
—Uma relação mutuamente aceitável na área da defesa promoveria os nossos respectivos interesses e facilitaria a cooperação em questões estratégicas. 4
Além disso, a sua própria conversa com o General Golbery pode dar-lhe a oportunidade de discutir a questão de uma forma menos forçada e menos
configuração formal. 5 Golbery é conhecido por estar pessoalmente preocupado com a deterioração do relacionamento com os EUA, e é geralmente considerado um importante pensador geopolítico, bem como talvez o mais importante conselheiro moderado de Geisel . Suas conversas com o General Golbery podem variar desde uma discussão geral até questões específicas como tranquilizar os brasileiros sobre nossas intenções de processar rapidamente entre agora e 1º de outubro quaisquer solicitações do FMS que eles enviarem aos EUA. Pontos de discussão adicionais para tal conversa serão fornecidos em breve.
Peter Tarnoff 6
Secretário Executivo
- Fonte: Carter Library, National Security Affairs, Brzezinski Material, Country File, Caixa 6, Brasil, 1-3/78. Confidencial. ↩
- Ver Documento 170 . ↩
- Não identificado posteriormente. ↩
- Em um memorando de ação de 21 de março para Vance , Kreisberg recomendou que o Departamento concordasse com Brown “que o Presidente deveria levantar brevemente a cooperação militar com o Presidente Geisel ”. Nenhuma decisão foi marcada. (Arquivos Nacionais, RG 59, Equipe de Política e Planejamento — Gabinete do Diretor, Registros de Anthony Lake , 1977–1981, Lote 82D298, Caixa 3, TL 3/16-31/78) ↩
- Em um memorando para registro, em 5 de abril, Turner observou que Brzezinski relatou que Golbery “também está interessado em uma melhor coordenação na África”. (Agência Central de Inteligência, Gabinete do Diretor da Central de Inteligência, Trabalho 80M01542R, Caixa 22, Pasta 424) Nenhum outro registro da conversa entre Brzezinski e Golbery foi encontrado. ↩
- Wisner assinou para Tarnoff acima da assinatura digitada de Tarnoff . ↩
