A extrema-direita tem um “Gabinete de Inteligência Semiótica”. E o Governo?
por Wilson Roberto Vieira Ferreira
A humilhante derrota do Governo no episódio da normativa do Pix da Receita Federal (voltando atrás, passando recibo e pulverizando a credibilidade não só de um órgão público, mas também dos próprios jornalistas do campo progressista que lutavam contra a desinformação) revelou a extrema vulnerabilidade diante das operações de um “gabinete de inteligência semiótica” na extrema-direita: a sinergia entre o jornalismo corporativo e extrema-direita, fornecendo insights e munição para a desinformação. Desde o episódio dos imóveis perdidos do Palácio da Alvorada e reencontrados pela Comissão de Inventário (e depois bombado nas manchetes de primeira página) no início de 2024, encontramos um trabalho de prospecção rotineira de crises em potencial, para servir como munição às redes extremistas. O caso da normativa do Pix foi outro exemplo. Grande mídia desvia o foco para o “Gabinete do Ódio”, deixando oculta a verdadeira cena: o “Gabinete de Inteligência Semiótica” da comunicação alt-right. Quando cairá a ficha do Governo que propaganda NÃO é comunicação? Comunicação É o campo dos acontecimentos, gerido e operado por um Gabinete de Inteligência Semiótica (GIS).
“O Governo perdeu para Nikolas Ferreira. Vai empatar com quem?”(Fábio Pannunzio, ICL Notícias)
Muito se falou do “Gabinete do Ódio” – expressão criada para designar a milícia digital criada pelo clã Bolsonaro formado na campanha presidencial de 2018 e que continuou atuante no governo Bolsonaro. Criando domínio de perfis falsos em redes sociais e divulgação de fake news direcionadas a atacar adversários.
Tornou-se o grande vilão para a esquerda e o campo progressista. Mais do que isso: virou um verdadeiro desafio: entender qual era a mágica, o abracadabra tecnológico que esteve por trás da vitória do Brexit, da eleição de Trump em 2016 e que agora estava a serviço de Bolsonaro.
Com o Gabinete do Ódio parecia que a política estava virando de cabeça para baixo e que a nova arena política pós-moderna era o ciberespaço – fabricar memes, viralizar fake news, criar pós-verdades etc.
Aquele meme risível, artificial e, por assim dizer, a tosquice malfeita do Banco Central para fazer frente à fake news do Pix (“Nós vai descer pro BC com cobrança do Pix?”) é um desses exemplos das tentativas desesperadas para tentar emular o suposto expertise da extrema-direita nas redes.
O problema de entender as estratégias de comunicação alt-right é que nada é o que parece ser. Sempre temos que partir do princípio é que há um ardil e que sempre a verdade está em outra cena.
Toda a atenção da grande mídia e da esquerda foi concentrada no Gabinete do Ódio – parecia que a única militância política teria passado a ser a virtual na conquista de corações e mentes.
Mas há na extrema direita um outro tipo de “gabinete”, oculto. Porque todos os holofotes foram apontados para o Gabinete do Ódio dos “meu malvados favoritos” Carluxo e companhia. A outra cena: uma espécie de inteligência semiótica que prospecta crises potenciais o tempo inteiro, para criar acontecimentos comunicacionais. Para, só depois, o “Gabinete do Ódio” fazer o serviço braçal.
Esse gabinete está tanto na extrema-direita, quanto na grande mídia – mais precisamente, em “colonistas” que funcionam como correias de transmissão.
Por exemplo, a explosão da bomba semiótica dos móveis perdidos no Palácio da Alvorada no ano passado. Tidos como perdidos e pivô de acusações nas redes sociais de Janja com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, o Jornal Folha de São Paulo deu em manchete de primeira página o encontro dos móveis pela Comissão de Inventário do Palácio.
Uma bomba semiótica cavada: utilizando-se da Lei de Acesso à Informação, uma dupla de repórteres encontrou o informe da Comissão dando conta do encontro, no final de 2023, dos 261 bens patrimoniais desaparecidos. Dando farta munição para as redes bolsonaristas e a promessa de “medidas judiciais” feita pela ex-primeira-dama Michelle.
Como prospectar crises
Na época, esse humilde blogueiro observou que conseguia até imaginar as brainstorming diárias nas redações dos jornais prospectando crises potenciais. Para oferecer como munição para as redes de extrema-direita.
O caso atual da fake news do Pix que tomou dimensões gigantescas com uma onda de informações falsas, dúvidas e medo (fazendo até cair o número de operações pix em janeiro), forçando a Receita Federal a revogar a normativa que aumentava a fiscalização sobre o Pix, é outro exemplo.
Publicado em 18 de setembro do ano passado e em vigor a partir de primeiro de janeiro desse ano, a “instrução normativa rfb nº 2219, de 17 de setembro de 2024”, foi então divulgada em sites e publicações especializadas em legislação tributária e contabilidade.
Nada demais. Tudo rotineiro: apenas o cotidiano repasse das informações sobre movimentações das instituições financeiras à Receita Federal. O que ocorre desde 2003. O que a nova norma atualizava era estender essa obrigação também a instituições financeiras tais como as fintechs e outras soluções de pagamento e transferência, como as carteiras digitais e moedas eletrônicas.
Com a medida, o órgão pretendia evitar inconsistências que poderiam fazer contribuintes caírem na malha fina injustamente e melhorar a identificação de movimentações que poderiam estar ligadas a crimes financeiros.
Até então nada demais: apenas informações técnicas de uma rotina de monitoramentos das operações financeiras encontrada em qualquer país civilizado – ou, pelo menos, para queles que pretendem ser.
Mas tudo começa a ganhar outro significado quando o “Estadão Investidor” publicou, na semana passada, um vídeo no Instagram, para lá de ambíguo e sugestivo. Começava dizendo que “a regras do Pix mudaram e como isso AFETARÁ a sua vida”. Com imagens como, por exemplo, um olhar ameaçadoramente escrutinador atrás de uma lupa – clique aqui.
E a coisa começa a ficar cada vez mais duvidosa, feita para colocar uma pulga atrás da orelha de qualquer um: “o objetivo dessa mudança é EVITAR SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS”… para só no final “tranquilizar”: na prática isso NÃO DEVE afetar sua vida”. O advérbio de negação ao lado do verbo cria uma ambiguidade nada tranquilizadora.
E nos comentários da postagem, o início de tudo: “vem taxa por aí”… “faz o L seus otários”.
E o resto da história conhecemos. Até a Receita Federal ser obrigada a voltar atrás e revogar a normativa, numa derrota humilhante do governo na guerra semiótica. Ironicamente no momento em que o marqueteiro Sidônio Palmeira assumia a Secom.
“Apito de cachorro” do Estadão?
Estadão entoou um “apito de cachorro”? Ou a extrema-direita tem um outro tipo de gabinete, para além do midiaticamente conhecido como “Gabinete do Ódio”? Acredito que os dois: mais uma vez a grande mídia ofereceu insights e matéria-prima para a inteligência semiótica da extrema-direita.
Uma bomba semiótica exemplar
A perfeita bomba semiótica, porque cada veículo do jornalismo corporativo rapidamente puxou a brasa para sua sardinha: para “O Globo”, a fake news do Pix é mais uma notícia que corrobora com sua agenda de eliminar o artigo 19 do Marco Civil da Internet e com a garantia da existência do jornalismo alternativo e liberdade de expressão no ambiente digital; enquanto O Estadão, exorta que “mesmo com uma mentira” foi comprovada “uma verdade”: o “excesso de impostos no Brasil”; e para a Folha, a crise seria “sintoma da baixa credibilidade das autoridades”.
Grande mídia até concorda que o Governo foi vítima das fake news. Mas…
Esse é um caso exemplar por três motivos:
(a) Revela o jogo perde-perde no qual o Governo Lula está metido: de um lado, cede ao terrorismo fiscal e ao garrote do arcabouço fiscal. Levando à busca desesperada por receitas para garantir os programas e instrumentos sociais (SUS, PBC etc.) e manter o contato que resta com a base social; e do outro, nessa busca por novas fontes de receitas, deve apertar o cerco contra a sonegação e operações de lavagem criminosa de dinheiro – o que faz a grande mídia bater o bumbo contra um governo “que só pensa em arrecadar porque é gastador”.
(b) Revela também uma operação que vai além do “Gabinete do Ódio”: uma inteligência semiótica colaborativa entre setores do jornalismo corporativo e o ativismo digital da extrema-direita.
E, como sempre, o Governo é reativo e anda a reboque de uma agenda criada e controlada pelos seus opositores. Sob pressão de todos os lados, acaba tomando a pior decisão possível: PASSA RECIBO e suspende a normativa da Receita Federal, arrasando com a credibilidade do órgão e dos próprios jornalistas do campo progressista que tentavam combater a desinformação.
(c) A inacreditável vulnerabilidade do Governo a qualquer tipo de operação desestabilizadora (e ainda temiam que, caso mantivessem a resolução, poderia surgir nas ruas uma nova edição das Jornadas de Junho de 2013…) comprova a urgência da criação de um GIS – Gabinete de Inteligência Semiótica.
Um GIS operaria para além de uma Secom – que insiste em confundir propaganda com comunicação.
UM GIS operaria não no campo da propaganda institucional, mas no campo da comunicação com duas estratégias:
(a) Pré-ciência: não precisa ser um pré-cog, como aqueles do sci-fi Minority Report, para prever a guerra semiótica que viria quando mídia e extrema-direita tivessem suas atenções concentradas em uma resolutiva rotineira do dia a dia da Receita Federal. Cada decisão, resolução, promulgação de qualquer medida, lei, programa, legislação, regulamentação etc. deve passar pelo crivo do GIS para avaliar e, principalmente, antecipar as possíveis prospecções da inteligência semiótica adversária.
Espionagem, nos moldes da espionagem industrial, não estaria fora do horizonte dessas operações: conseguir fontes ou infiltrar agentes nos “gabinetes” adversários para antecipar bombas semióticas potenciais.
(b) Gestão de Acontecimentos Comunicacionais: o GIS também deve se preocupar em reverter, criar medidas anticíclicas da agenda dominante na opinião pública. Seguindo o modelo da alopragem política da comunicação alt-right (sobre esse conceito, clique aqui, o GIS deve criar acontecimentos – fazer verdadeiros exercícios de brainstorming para sugerir, inventar, criar acontecimentos desde frívolos até de conteúdo político e econômico.
Usando uma expressão da moda, impor suas próprias narrativas. Criar acontecimentos tão explosivos e inusitados que acabem atraindo a atenção da grande mídia, que se vê obrigada a publicar – afinal, são empresas de notícias 24h, ávidas por conteúdo para se manterem atrativas aos anunciantes.
A extrema-direita faz isso o tempo todo. Achamos tudo muito bizarro (do caso do cão de Javier Milei que teria sido a reencarnação de um gladiador do antigo Coliseu, ao inacreditável e-mail que comprovaria o convite a Bolsonaro para a posse de Trump – o que garante a sua presença constante nas manchetes, mesmo não tendo cargo e ser inelegível), mas é o modus operandi que garante a manutenção de uma agenda hegemônica que sempre mantém nas cordas Governo e campo progressista.
Wilson Roberto Vieira Ferreira – Mestre em Comunição Contemporânea (Análises em Imagem e Som) pela Universidade Anhembi Morumbi.Doutorando em Meios e Processos Audiovisuais na ECA/USP. Jornalista e professor na Universidade Anhembi Morumbi nas áreas de Estudos da Semiótica e Comunicação Visual. Pesquisador e escritor, autor de verbetes no “Dicionário de Comunicação” pela editora Paulus, organizado pelo Prof. Dr. Ciro Marcondes Filho e dos livros “O Caos Semiótico” e “Cinegnose” pela Editora Livrus.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
