Logo no início da sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) o ministro Alexandre de Moraes afirmou que tem testemunhas de que o colega André Mendonça teria atuado de maneira parcial na condução de investigações relacionadas ao Banco Master.
Segundo Moraes, diversas pessoas presenciaram reuniões em que Mendonça teria solicitado à Polícia Federal medidas contra ele e contra o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, além de tentar incluí-los em uma colaboração premiada.
O embate ocorre em ambiente de forte disputa, às vésperas das eleições. A manifestação de Moraes sustenta que as acusações contra ele têm caráter político-eleitoral. Ao mesmo tempo, a investigação envolvendo o Banco Master adquiriu dimensão nacional por envolver suspeitas sobre as relações entre agentes públicos, empresários e integrantes do sistema financeiro.
O desafio do STF é estabelecer critérios objetivos para separar acusações políticas, divergências jurídicas e eventuais fatos que efetivamente possam caracterizar irregularidades. A eventual apresentação das testemunhas anunciadas por Moraes será, nesse sentido, um dos próximos elementos capazes de dar conteúdo probatório a acusação.
Uma disputa que ultrapassou o caso Master
O confronto entre os dois ministros deixou de ser apenas uma divergência sobre a condução de um processo. Moraes passou a questionar diretamente a atuação de Mendonça como relator, enquanto Mendonça sustenta a necessidade de investigar elementos que envolvem o próprio colega.
A disputa também alcançou a questão da divulgação dos documentos. Em 11 de setembro, Moraes acusou Mendonça de ter feito uma “escolha seletiva” ao retirar parcialmente o sigilo de procedimentos relacionados ao Banco Master e pediu a Fachin a divulgação integral dos autos.