A decisão do Tribunal Regional Federal da 4a região (TRF4), de punir o juiz Eduardo Appio com a pena de expulsão sem remuneração da carreira de magistrado, mostra até onde vai o uso arbitrário de força corporativa.
Appio foi acusado de levar de um supermercado uma garrafa de vinho de 500 reais. Um gesto impensado, possivelmente por estar embriagado. É uma punição inédita, de acordo com a nova regulamentação do Conselho Nacional de Justiça. A severidade da punição denota mais do que o desejo de justiça e fica próximo do desejo de vingança.
Festa da cueca
Em 19 de novembro de 2003, 8 ou 9 desembargadores do TRF-4 se reuniram na suíte presidencial do Hotel Bourbon (cinco estrelas), no centro de Curitiba, com garotas de programa vinculadas a uma casa de prostituição — encontro apelidado internamente de “Festa da Cueca”. O evento foi filmado por uma câmera escondida no prendedor de gravata de um dos advogados presentes. Direito e Ordem
Por que voltou à tona agora
Em 3 de dezembro de 2025, a Polícia Federal apreendeu o vídeo durante operação na 13ª Vara Federal de Curitiba — vara que era comandada por Sérgio Moro durante os anos cruciais da Operação Lava Jato. A operação foi determinada pelo ministro Dias Toffoli, do STF, e teve como foco investigar suspeitas de que informações confidenciais eram usadas para pressionar decisões judiciais na vara. PainelpoliticoMetrópoles
A alegação central
Segundo o delator Tony Garcia — que se apresenta como agente infiltrado recrutado por Moro para coletar informações e gravações comprometedoras a fim de coagir magistrados —, o vídeo teria sido usado como instrumento de chantagem judicial para pressionar desembargadores do TRF-4 a não reverterem decisões de Moro. O advogado Roberto Bertholdo, cujo sócio teria feito a gravação, confirmou em entrevista a existência e circulação das gravações entre pessoas próximas a Moro, descrevendo o material como ferramenta para “proteger ou ameaçar” desembargadores.
Até hoje não houve nenhum desdobramento legal para apurar a acusação. Vários desembargadores suspeitos participaram do linchamento legal de Eduardo Appio.
O desmonte da República de Curitiba
A chegada do juiz federal Eduardo Appio à titularidade da 13ª Vara Federal de Curitiba, em fevereiro de 2023, representou o primeiro abalo real no modelo de exceção que governou a República de Curitiba por quase uma década.
Ao contrário de seus antecessores — Sérgio Moro, Gabriela Hardt e Luiz Antônio Bonat —, que mantiveram a vara como um tribunal de inquisição e feudo político-corporativo, Appio ingressou com a determinação de aplicar o devido processo legal, garantir o contraditório e, sobretudo, abrir a caixa-preta das contas e dos métodos da Lava Jato.
O estopim da reação corporativa deu-se quando Appio colocou em marcha duas frentes inaceitáveis para o lavajatismo:
- A auditoria patrimonial e financeira dos acordos: O escrutínio sobre os bilhões de reais movimentados em acordos de leniência, multas e repasses clandestinos geridos em conluio entre procuradores e a magistratura (a chamada “fundação privada da Lava Jato”).
- A oitiva pública de Rodrigo Tacla Duran: Em março de 2023, Appio ouviu o advogado Tacla Duran, que denunciou sob juramento um esquema de extorsão praticado por advogados ligados ao entorno de Sergio Moro (em especial o padrinho de casamento de Moro, Carlos Zucolotto Júnior) em troca de facilidades em acordos de delação.
A partir desse momento, o aparato do TRF4 foi mobilizado em regime de urgência para estancar a sangria. O desembargador Marcelo Malucelli — pai de João Eduardo Malucelli, sócio e genro de Sergio Moro — tentou restabelecer a prisão de Tacla Duran contra decisão do STF.
Exposta a promiscuidade familiar, a corporação montou a armadilha do suposto telefonema gravado para afastar sumariamente Appio, devolvendo a 13ª Vara interinamente às mãos de Gabriela Hardt.
Foi necessária a intervenção da Corregedoria Nacional de Justiça, conduzida pelo ministro Luis Felipe Salomão, para desnudar o conluio: a correição extraordinária do CNJ confirmou a gestão caótica de recursos, o aparelhamento de varas federais e o desvio de finalidade, culminando no afastamento disciplinar de Gabriela Hardt e dos desembargadores do TRF4.
A correição do CNJ
Em resposta à escalada no Paraná, o ministro Luis Felipe Salomão, corregedor nacional de Justiça, deflagrou uma correição extraordinária na 13ª Vara e na 8ª Turma do TRF4 entre maio e setembro de 2023.
Principais conclusões do relatório do CNJ:
- Gestão clandestina de bilhões: O CNJ identificou um “sistema de cashback” e gestão caótica de mais de R$ 2,8 bilhões de acordos de leniência, sem controle formal da Caixa ou do Tesouro, destinados à criação da fundação privada da Lava Jato.
- Aparelhamento da vara: Constatou-se que Gabriela Hardt e magistrados do TRF4 (Thompson Flores e Loraci Flores) atuaram de forma coordenada para burlar decisões do STF e afastar Appio justamente para abafar a auditoria interna.
- Afastamentos no CNJ: Salomão determinou o afastamento cautelar de Gabriela Hardt, Thompson Flores e Loraci Flores por violação de deveres funcionais e conspiração institucional.
- O desfecho de Appio: Em outubro de 2023, o CNJ mediou um acordo no qual Appio concordou em ser removido para a 18ª Vara Federal de Curitiba (matéria previdenciária), encerrando os procedimentos disciplinares. Em seguida, o ministro Dias Toffoli anulou todos os atos de suspeição que o TRF4 havia forjado contra Appio.
Dois pesos, duas medidas
Tem-se, de um lado, um juiz que, em momento de piração, apossou-se de uma garrafa de vinho. Do outro, desembargadores que participaram da “Festa da Cueca” e um esquema montado para se apossar das verbas indenizatórias da Lava Jato.
Mais que isso: manobras subversivas para desobedecer ordens emanada do Supremo Tribunal Federal. A juíza Gabriela Hardt foi acusada diretamente de proteger a criação da Fundação Lava Jato, criada para administrar bilhões da Lava Jato.
Acusação central: montagem de esquema para criar a “Fundação Lava Jato”
Segundo apuração da Polícia Federal (delegado Élzio Vicente da Silva) que embasou o processo disciplinar do CNJ, Gabriela Hardt — juíza substituta de Moro na 13ª Vara Federal de Curitiba — teria atuado em conluio com Sergio Moro e Deltan Dallagnol para “desviar cerca de R$ 2,5 bilhões da União com o objetivo de criar uma fundação privada voltada a interesses dos próprios envolvidos”.
Cronologia da conduta apontada
- O esquema teria começado em 20/11/2015, com cooperação irregular com autoridades americanas, e culminado em 25/01/2019, quando Hardt homologou o “acordo de assunção de compromissos” que transferiria recursos à fundação.
- O relatório do CNJ apontou que Hardt recebeu a minuta do acordo antes mesmo de sua apresentação oficial e discutiu informalmente sua aprovação com Moro e Dallagnol via WhatsApp.
- O acordo foi homologado menos de 48 horas após apresentado, sem consulta à União ou a outras autoridades competentes.
- O plano só não se consumou por decisão do STF, segundo o próprio CNJ.
Desfecho até agora
Em 4 de agosto de 2026, o CNJ formou maioria para afastar Hardt do cargo por dois anos — decisão que veio depois de uma revogação anterior de afastamento cautelar determinado pelo corregedor Luís Felipe Salomão. O próprio CNJ sugeriu a necessidade de investigação criminal para apurar mais a fundo a conduta dos três, Hardt, Sérgio Moro e Deltan Dallagnol.
Hardt foi afastada por dois anos, mantidos os vencimentos proporcionais. Os desembargadores que cometeram a subversão de não acatar determinação do STF foram afastados por apenas 6 meses.
A punição de Appio foi um evidente ato de vingança contra quem ajudou a desmontar o bunker.
LEIA TAMBÉM: