Quando Kamala Harris escolheu o governador de Minesota, Tim Walz, em vez do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, como seu companheiro de chapa para a vice-residência, muitos consideraram isso como uma vitória para os eleitores pró-Palestina do Partido Democrata. O longo histórico de Shapiro de posições pró-“Israel” e seus laços questionáveis com “Israel”, bem como suas declarações públicas inflamadas contra palestinos e seus apoiadores, pareceram ser as principais razões pelas quais Harris o descartou. Mas será que Tim Walz é realmente muito melhor?
Uma análise da carreira de Walz mostra que ele pode ser caracterizado como um democrata consistentemente pró-Israel, que votou e assumiu posições em apoio a “Israel”. Na verdade, foi esse histórico que levou grupos de lobby pró-“Israel” dentro do Partido Democrata a celebrarem a escolha de Harris, o que deve nos deixar preocupados.
Embora o tempo de Walz como governador de Minesota tenha recebido muita atenção desde o anúncio de que ele seria o companheiro de chapa de Harris, é, na verdade, seu tempo no Congresso que pode lançar mais luz sobre como ele influenciará a política externa a partir do poder executivo. O histórico mostra que, durante sua carreira como membro da Câmara dos Deputados entre 2007 e 2018, Walz votou consistentemente a favor de posições pró-“Israel”. Durante esses anos, ele apoiou todas as guerras israelenses em Gaza, rejeitou o consenso internacional sobre a ilegalidade dos assentamentos na Cisjordânia e se opôs a qualquer declaração unilateral de um Estado palestino, preferindo, em vez disso, dar declarações vazias sobre uma “paz negociada”, enquanto “Israel” continuava colonizando a Cisjordânia sem impedimentos.
Walz sobre Gaza, de 2009 a 2014
Na verdade, o apoio de Walz a ataques anteriores a Gaza está entre seus votos mais alarmantes.
Em 9 de janeiro de 2009, Walz votou a favor da claramente tendenciosa Resolução H. 34, que basicamente endossou a posição pró-“Israel” na “Operação Chumbo Fundido” (o ataque israelense a Gaza entre 27 de dezembro de 2008 e 18 de janeiro de 2009). A H. Res. 34 convocou as nações a “condenar o Hamas por deliberadamente embutir seus combatentes, líderes e armas em casas particulares, escolas, mesquitas, hospitais, e usar civis palestinos como escudos humanos, ao mesmo tempo, em que alvejava civis israelenses”. Ela também buscava “atribuir a culpa tanto pela quebra do cessar-fogo quanto pelas subsequentes baixas civis em Gaza exatamente onde a culpa pertence, ou seja, ao Hamas”.
Segundo a ONU, “um total de 1.419 palestinos foram mortos por ataques das Forças de Ocupação Israelenses (FOI), dos quais 1.167 (82%) eram civis; 5.300 pessoas ficaram feridas, e cerca de 5.356 casas foram completamente ou parcialmente destruídas”, enquanto apenas 3 civis israelenses foram mortos. Além disso, conforme o Relatório da Missão de Apuração dos Fatos das Nações Unidas sobre o Conflito em Gaza (A/HRC/12/48), também conhecido como Relatório Goldstone, “a Missão não encontrou evidências de que combatentes palestinos se misturaram com a população civil com a intenção de se protegerem de ataques”; “a Missão não consegue fazer qualquer determinação sobre a alegação geral de que grupos armados palestinos usaram mesquitas para fins militares”; “a Missão não encontrou nenhuma evidência para apoiar as alegações de que instalações hospitalares foram usadas pelas autoridades de Gaza ou por grupos armados palestinos para abrigar atividades militares”; “a Missão não encontrou nenhuma indicação de que a população civil foi forçada pelo Hamas ou por grupos armados palestinos a permanecer em áreas sob ataque das forças armadas israelenses”.
O relatório Goldstone também concluiu que “algumas das ações do Governo de Israel poderiam justificar que um tribunal competente determinasse que crimes contra a humanidade foram cometidos” e, talvez não surpreendentemente, o Congresso dos EUA também atacou o próprio relatório Goldstone. A H. Res. 867 afirma que o relatório é “tendencioso e indigno de consideração ou legitimidade”. A H. Res. 867 ainda “pede ao Presidente e ao Secretário de Estado que se oponham a qualquer endosso do Relatório em fóruns multilaterais, incluindo liderar a oposição a qualquer resolução da Assembleia Geral da ONU e vetar qualquer resolução do Conselho de Segurança da ONU que endosse o conteúdo do Relatório”. Walz considerou apropriado votar a favor dessa resolução em 3 de novembro de 2009, novamente alinhando-se com a posição do governo israelense.
Em 16 de novembro de 2012, a H. Res. 813 foi aprovada por uma votação na Câmara. Como a votação foi sem objeção, não há registro de votos individuais, mas a implicação é que Walz apoiou a resolução. A H. Res. 813 “expressa compromisso inabalável com a segurança de Israel como um Estado judeu e democrático com fronteiras seguras e apoia seu direito inerente de agir em legítima defesa para proteger seus cidadãos contra atos de terrorismo”, e foi aprovada enquanto “Israel” atacava Gaza como parte da “Operação Pilar de Defesa” (que ocorreu entre 14 e 21 de novembro de 2012). Segundo a ONU, durante essa operação, “as forças armadas israelenses mataram 171 palestinos, dentre eles 102 (60%) civis, incluindo 35 crianças e 14 mulheres; 648 outros ficaram feridos, e 286 casas foram completamente ou parcialmente destruídas”. Em contraste, 4 civis israelenses foram mortos.
Em 11 de julho de 2014, a H. Res. 657 foi aprovada por uma votação na Câmara. Como a votação foi sem objeção, não há registro de votos individuais, mas a implicação é que Walz apoiou a resolução. A H. Res. 657 “reafirma o apoio da Câmara dos Representantes ao direito de Israel de defender seus cidadãos e garantir a sobrevivência de Israel, e condena o lançamento de foguetes sem provocação contra Israel e pede que o Hamas cesse todos os ataques com foguetes e outros ataques contra Israel”. Ela foi aprovada enquanto Israel realizava a mais destrutiva de todas as suas guerras contra Gaza até aquela data. Como parte da “Operação Borda Protetora”, que durou entre 8 de julho e 26 de agosto.
Segundo o relatório da ONU S-21/1, “Israel matou 2.251 palestinos, incluindo 1.462 civis (65%), dos quais 299 mulheres e 551 crianças; 11.231 palestinos, incluindo 3.540 mulheres e 3.436 crianças, também foram feridos, dos quais 10% sofreram incapacidade permanente como resultado”; em contraste, 6 civis foram mortos em “Israel”. Além disso, “18.000 unidades habitacionais foram destruídas total ou parcialmente; grande parte da rede elétrica e da infraestrutura de água e saneamento foram incapacitados; e 73 instalações médicas e muitas ambulâncias foram danificadas. Muitos palestinos foram desalojados de suas casas ou abrigos temporários várias vezes; no auge das hostilidades, o número de deslocados internos chegou a 500.000, ou 28% da população”.
