Nações se aproximam de um confronto armado na Síria pós-Assad, testando a paciência da OTAN e dos EUA enquanto tensões geopolíticas atingem um ponto crítico
Nos próximos três meses, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu terá uma janela de oportunidade para tentar arriscar tudo na Síria.
A questão-chave que ele precisa se perguntar é se seu governo deve se contentar com o atual estado de coisas ou se vale a pena correr o risco de resistir ao expansionismo turco agora e não mais tarde.
De um ponto de vista analítico, há muita incerteza em torno dos vários atores estrangeiros que operam no Iraque e na Síria. Isso inclui a questão de qual papel as Forças Armadas Turcas podem tentar desempenhar em seu exterior próximo agora que Bashar al-Assad caiu.
Essa é uma pergunta importante a ser feita. A Comissão Nagel avaliou recentemente que o risco de conflito direto entre Israel e a Turquia é real. Isso levou vários israelenses proeminentes a apelar para que seu próprio governo se preparasse para uma guerra com a Turquia .
Na Administração Autônoma do Norte e Leste da Síria, também conhecida como Rojava, a queda de Assad proporcionou uma janela política semelhante para o primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan levar a luta às forças curdas apoiadas pelos EUA em Rojava.
Desde a queda de Assad, esses combatentes curdos têm sido alvos de ataques direcionados pelas Forças Armadas Turcas e suas milícias proxy. Agora, a Turquia está ameaçando uma operação militar em larga escala contra esses aliados dos EUA, a menos que eles recuem e aceitem os termos de Ancara para o futuro da Síria.
Não é exagero dizer que a expansão turca representa uma ameaça existencial à aliança da OTAN como ela está agora. Nos últimos dois anos, a Turquia e os Estados Unidos estiveram perigosamente perto de um conflito direto na Síria em várias ocasiões.
Sob a administração Biden, os militares dos EUA tomaram a medida extraordinária de abater um drone armado de seu aliado da OTAN quando ele voou a 500 metros das forças militares americanas. Isso marcou o que foi notado como “o primeiro uso de força militar da América contra a Turquia”.
Após o ataque, pelo menos um think tank sediado em Washington desencadeou uma discussão séria sobre se era hora de a Casa Branca pressionar pela suspensão da Turquia da OTAN.
Embora isso não tenha acontecido, a postura expansionista turca de acomodação desmoronou nos principais círculos da política externa americana no ano passado.
A administração Netanyahu de Israel está, portanto, diante de um estado de coisas intrigante. O novo regime pró-islâmico em Damasco diz que quer paz com Israel. No entanto, essa paz teria um custo alto para a segurança nacional e os interesses da política externa de Israel.
Não só arriscaria o colapso da resistência de facções pró-ocidentais por toda a Síria, como também arriscaria o estabelecimento de uma esfera de influência neo-otomana ao longo da fronteira norte de Israel. As Forças Democráticas Sírias apoiadas pelos EUA e a administração Trump também terão escolhas difíceis a fazer.
Sem o apoio total dos Estados Unidos, é duvidoso que as forças curdas aliadas aos americanos possam sobreviver a um ataque em grande escala das Forças Armadas Turcas e das milícias sírias aliadas à Turquia.
Enquanto isso, o governo Trump terá que considerar como lidar com os precedentes das Forças Armadas Turcas e da Organização (Inteligência Turca) que têm como alvo as forças militares americanas e seus aliados no Iraque e na Síria.
As Forças Democráticas Sírias esperam que o governo Trump veja esses precedentes através das lentes de “Tornar o Exército Americano Grande Novamente”. Se for assim, então é difícil imaginar como o governo Trump poderia acomodar o expansionismo armado turco depois que as Forças Armadas Turcas efetivamente apontaram armas para soldados americanos.
O problema para as Forças Democráticas Sírias é que pode levar alguns meses para que a administração Trump desenvolva uma abordagem coerente para a Síria. Enquanto isso, as Forças Armadas Turcas podem tentar forçar a mão lançando um ataque em larga escala em Rojava.
Isso deixa as Forças Democráticas Sírias sem outra opção a não ser recorrer aos israelenses. A questão agora é como a administração Netanyahu responderá.
Uma opção seria fornecer às Forças Democráticas Sírias apoio político, militar e de inteligência suficiente para expandir o território de Rojavan até o Mar Mediterrâneo.
Esse movimento seria bem-vindo pelas Forças Democráticas Sírias, já que um estado independente do Curdistão provavelmente não sobreviveria sem uma garantia de acesso marítimo. E nenhum de seus vizinhos pareceria disposto a conceder tal acesso em termos favoráveis.
Essa mudança também daria a Israel uma zona de exclusão fortemente militarizada entre a Turquia e o novo regime em Damasco. E isso, por sua vez, daria a Israel muito mais influência para tentar moldar o futuro da Síria.
O problema é que arriscaria um confronto direto entre as Forças de Defesa de Israel e o Mossad, de um lado, e as Forças Armadas Turcas e “A Organização”, de outro. E isso representaria uma ameaça existencial à OTAN como ela está hoje.
Considere os seguintes cenários. No primeiro, Israel lança um ataque direto às Forças Armadas Turcas. Nesse caso, a Turquia argumentaria que as disposições do Artigo 5 da OTAN exigiriam que outros estados-membros da OTAN viessem em autodefesa.
No segundo, a Turquia lança um ataque direto às Forças de Defesa de Israel. Nesse caso, Israel argumentaria que os Estados Unidos deveriam expulsar a Turquia da OTAN.
Esses cenários apresentam três problemas para a Turquia. Primeiro, a maioria dos estados-membros da OTAN provavelmente não estaria disposta a se juntar a uma ofensiva militar contra um Aliado Não-OTAN Importante. A única exceção seria uma circunstância extraordinária, como um ataque não provocado. Essas condições provavelmente não seriam atendidas no primeiro cenário.
Segundo, haveria forte apoio à suspensão preventiva da Turquia da OTAN entre os outros estados-membros da aliança militar. Isso evitaria ter que responder à pergunta desconfortável de se a Turquia deveria ou não se defender no primeiro cenário.
Terceiro, haveria forte apoio em Washington para a autodefesa de Israel no segundo cenário. Embora o Departamento de Defesa e a comunidade de inteligência não queiram se envolver em confronto direto com seus colegas turcos, eles serão receptivos a apoiar os esforços israelenses para impor consequências sérias no caso de um ataque direto.
Por essas razões, o primeiro-ministro Erdogan deve tentar aliviar as tensões crescentes com Israel o mais rápido possível, a menos que ele já esteja comprometido em buscar um futuro fora da OTAN para seu país.
Por Michel Walsh, pesquisador visitante na Universidade da Califórnia, Berkeley, para o Asia Times*
