Anchorage/Washington, DC: Trump pode forçar os europeus a fazerem a paz?
Líderes europeus não querem paz – Trump e Putin chegarão a um acordo – a Europa almeja Minsk III e, portanto, uma guerra eterna. Análise.
Por Peter Hanseler* e Andreas Mylaeus**, em Sonar 21
Um dos principais problemas enfrentados pela potência hegemônica é que os EUA perderam o seu domínio na escalada da corrida às armas nucleares.
Os eventos no Alasca, portanto, não se referem apenas à Ucrânia, mas também às duas maiores potências nucleares do mundo, tentando reconstruir a confiança e ” desacelerar um trem desgovernado em uma corrida louca e em alta velocidade rumo ao confronto nuclear”.
Os europeus (e seus mentores no Deep State britânico-americano) simplesmente se recusam a aceitar que este trem já partiu da estação. Esperançosamente, ainda será possível desacelerá-lo.
Anchorage, Alasca
Os presidentes americano e russo se encontraram pessoalmente pela primeira vez desde 2022. É claro que ambos querem algo – a Rússia quer paz, os anglo-saxões querem uma trégua. Há boas razões para isso.
A Rússia está buscando uma nova arquitetura de segurança na Europa que leve em consideração os interesses russos.
Donald Trump quer pessoalmente que as mortes cessem na Europa por enquanto. A verdadeira razão para isso é a óbvia incapacidade de os EUA lidarem com seus desafios geopolíticos.
Os americanos não conseguem derrotar os houthis, mas estão ativamente envolvidos em guerras que estão perdendo no Oriente Médio e na Ucrânia, e se preparam para um grande confronto com os chineses. Isso é muita coisa para lidar de uma vez.
A equipe de Trump, portanto, precisa urgentemente tirar um ferro do fogo.
Uma breve retrospectiva
Retirada dos tratados de desarmamento
Sob o governo de Donald Trump, os EUA se retiraram de dois importantes tratados de desarmamento e controle de armas.
O Tratado INF (Tratado sobre Forças Nucleares de Alcance Intermediário de 1987 entre os EUA e a URSS) proibiu mísseis balísticos terrestres e mísseis de cruzeiro com alcance entre 500 e 5.500 km. Os EUA anunciaram sua retirada em 1º de fevereiro de 2019.
O Tratado de Céus Abertos, assinado em 1992 e em vigor desde 2002 com mais de 30 Estados participantes, permitia voos de vigilância mútua não armados para criar transparência sobre atividades militares. Os EUA rescindiram o tratado sob a Trump-1.0. A retirada entrou em vigor em 22 de novembro de 2020.
Escalada nuclear pelos EUA e Europa
Atualmente, os EUA estão em processo de realocação de bombas nucleares para instalações na Europa.
O governo Trump também anunciou que implantará mísseis balísticos de médio alcance (IRBMs) e outras armas de longo alcance na Europa a partir de 2026, sendo a Alemanha o primeiro “país anfitrião” desses sistemas.
O comunicado conjunto emitido pela Alemanha e pelos EUA (10 de julho de 2024) afirma que, como parte dos planos de implantação permanente, sistemas de armas de longo alcance pertencentes à Força-Tarefa Multidomínio dos EUA serão estacionados na Alemanha temporariamente a partir de 2026. Entre eles, estão os SM-6s, os Tomahawks e as armas hipersônicas atualmente em desenvolvimento.
Agora a Rússia e os seus aliados estão fartos
Essas medidas escalonadas não serão mais toleradas.
Em 1º de agosto de 2025, os presidentes da Bielorrússia e da Rússia se encontraram.
MINSK, 1º de agosto (BelTA) – Os presidentes bielorrusso, Alexander Lukashenko, e russo, Vladimir Putin, reunidos na Ilha Valaam, no Lago Ladoga, na República da Carélia, Federação Russa
Nessa ocasião, Lukashenko afirmou que os sistemas “Oreshnik”, atualmente em produção em série na Rússia (também conhecidos pela designação SS-X-34 da OTAN, mísseis hipersônicos móveis de combustível sólido com alcance de aproximadamente 5.000 km), serão em breve implantados em instalações na Bielorrússia. A infraestrutura já está em construção no país.
Na mesma conversa, o presidente Putin anunciou uma declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, que foi então publicada em 4 de agosto de 2025.
Nela, afirmava, entre outras coisas, que, após a retirada dos EUA do Tratado INF, a Rússia havia imposto voluntariamente autorrestrições unilaterais que impediam a implantação de mísseis terrestres com alcance INF, a menos que armas de mísseis semelhantes produzidas nos EUA apareçam nas regiões relevantes do mundo.
Agora, no entanto, era necessário concluir que as iniciativas russas não haviam sido retribuídas. Pelo contrário, não só os EUA produziram tais sistemas, como o Pentágono também estava treinando e implantando forças especiais e comandos nas regiões relevantes para permitir a implantação avançada e o uso de tais armas.
Tendo em conta essa evolução, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia emitiu a seguinte declaração:
“Uma vez que nossos repetidos alertas a esse respeito foram ignorados e a situação está evoluindo para a implantação efetiva de mísseis INF terrestres de fabricação americana na Europa e na região da Ásia-Pacífico, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia deve declarar que as condições para a manutenção de uma moratória unilateral sobre a implantação de armas semelhantes não existem mais. O Ministério está autorizado a declarar que a Federação Russa não se sente mais vinculada às restrições autoimpostas previamente acordadas”.
Diante disso, os EUA mudaram sua estratégia.
Dois dias após esta declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, o emissário americano Steve Witkoff chegou a Moscou em 6 de agosto de 2025 e solicitou que urgentemente fosse marcada uma reunião entre os presidentes Trump e Putin.
O lado russo concordou com tal reunião, mas insistiu que ela deveria ocorrer em solo americano.
Como se sabe, uma cúpula entre Trump e Putin foi então organizada para 15 de agosto de 2025, em Anchorage, Alasca, na qual a equipe de Trump deu uma clara reviravolta: abandonou o slogan “primeiro um cessar-fogo, depois negociações de paz” pelo slogan “somente em uma paz abrangente as armas podem silenciar”.
“Foi determinado por todos que a melhor maneira de acabar com a terrível guerra entre a Rússia e a Ucrânia é ir diretamente para um Acordo de Paz, que poria fim à guerra, e não um mero Acordo de Cessar-fogo, que muitas vezes não se sustenta”. Trump na rede social Truth
Isto provocou um horror histérico entre os belicistas europeus.
O problema da Europa
Depois que Trump os deixou esperando na porta, representantes da coalizão dos dispostos (Merz, Starmer, Macron, Meloni), Stubb da Finlândia, o secretário-geral da OTAN Rutte e a Sra. von der Leyen da UE foram autorizados a entrar no Salão Oval em 18 de agosto de 2025 para negociar uma paz que eles nem sequer desejam.
E, sim, praticamente esquecemos Volodymyr Zelensky, porque ele não é mais importante.
Ele será empurrado pelos europeus como um peão em um tabuleiro de xadrez até que não seja mais necessário. Neste último encontro com Trump, Zelensky se comportou muito bem.
Toda a liderança da classe dominante europeia, como crianças bem-comportadas, na sala do diretor da escola.
As fotos publicadas desta reunião revelam um claro desequilíbrio de poder: Trump senta-se atrás da Resolute Desk (veja PS do Viomundo), enquanto os líderes europeus e Zelensky estão sentados em cadeiras à sua frente. Alguns observadores interpretaram esse arranjo como simbólico da estrutura hierárquica das negociações, com Trump a emergir como a figura dominante.
18 de agosto de 2025: Donald Trump, presidente dos EUA, reúne-se na Casa Branca com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, e os principais chefes de Estado e de governo europeus. Foto: Daniel Torok/Casa Branca
A Sra. von der Leyen não tinha mandato para as negociações. Ela não fala pela UE, mas, sim, pelos belicistas entre os Estados-membros. Os Srs. Fico e Orbán estão sendo deliberadamente ignorados. Mas a Sra. von der Leyen não parece precisar de mandato — ela é a governante da Europa, ou pelo menos pensa assim.
As declarações das senhoras e dos senhores foram praticamente idênticas. Todos falaram educadamente sobre as pobres crianças que teriam sido sequestradas pelos perversos russos. Não há verdade nessa história, embora o presidente Putin e a Sra. Lvova-Belova estejam sendo “procurados” pelo TPI exatamente por esse motivo. Na realidade, os russos resgataram crianças órfãs das zonas de guerra da Ucrânia.
A credibilidade desta “instituição jurídica” internacional foi severamente prejudicada pelos esforços do Ocidente para travar uma “batalha jurídica” contra a Rússia, afirmou um membro do Parlamento Europeu (MEP). Fernand Kartheiser, de Luxemburgo, fez os comentários após a Suíça se oferecer para sediar negociações de paz com a Ucrânia e sugerir que o presidente russo, Vladimir Putin, deveria receber imunidade contra um mandado de prisão emitido pelo Tribunal Penal Internacional (TPI).
“Não creio que se possa continuar a afirmar que houve um sequestro sistemático de crianças ucranianas para a Rússia. Portanto, acredito que a credibilidade do mandado de prisão do TPI também é questionável”.
Fernand Kartheiser, do Luxemburgo, Membro do Parlamento Europeu
Em poucos minutos, ficou claro que os europeus não querem a paz: ao contrário dos EUA, eles querem o chamado cessar-fogo, não a paz. As senhoras e os senhores têm em mente um Minsk III: um cessar-fogo, tropas da OTAN na Ucrânia, para que tenham tempo de rearmar a Ucrânia e provocar um novo conflito com os russos no momento oportuno, permitindo que o jogo continue. Essa proposta não terá sucesso, nem com os russos, nem, muito provavelmente, com os americanos.
O que Trump aprendeu desde janeiro?
O presidente Trump vem aplicando sua estratégia da cenoura e do chicote desde janeiro. O que parece ser caos para quem está de fora, no entanto, revelou algumas conclusões. Os seguintes países podem ser pressionados e cederão: a UE, a Suíça e, até certo ponto, o Reino Unido. Esses países cedem de forma confiável e se comportam exatamente como deveriam – como colônias.
A situação é bem diferente com os grandes atores do Sul Global: China, Rússia, Índia e Brasil não apenas resistiram à pressão, mas a pressão exercida teve consequências negativas para os EUA. Por exemplo, aproximou a Índia e a China, que têm suas diferenças. Em nossa opinião, essas conclusões são importantes no contexto do comportamento futuro dos EUA em relação à Ucrânia.
A delegação que se reuniu com Trump também foi subserviente e obsequiosa a ele.
Será que os europeus acabarão percebendo que seus desejos não podem ser conciliados com a realidade?
As condições exigidas pelos europeus são impeditivas. As condições da Rússia mudaram apenas marginalmente desde as negociações em Istambul em 2022, frustradas por Boris Johnson. A ausência de tropas estrangeiras na Ucrânia e a neutralidade absoluta são pré-requisitos básicos para que os russos alcancem a paz.
Além disso, o presidente Putin não pode, em hipótese alguma, abrir mão do controle sobre territórios russos. Isso exclui concessões territoriais em relação à Crimeia, Zaporizhzhya, Kherson, Luhansk e Donetsk. Os europeus também sabem disso.
É provavelmente a primeira vez na história que os perdedores de uma guerra determinariam os termos de acordo com o plano dos europeus. Isso não vai acontecer.
Se alguém se perguntar por que não há mais reportagens sobre a guerra na mídia ocidental, a resposta é simples: os russos estão avançando sistematicamente e a resistência ucraniana está ficando mais fraca.
Não há nada para reportar que possa levantar o espírito belicoso europeu. O problema para a equipe de Trump é que os russos vão alcançar os seus objetivos militares de qualquer maneira, quer a paz seja alcançada através de negociações ou rendição.
Se Trump quiser manter a sua promessa eleitoral – e sim, ele está a flertar com o Prêmio Nobel da Paz –, ele precisa pressionar com sucesso os europeus.
Os europeus não querem ou não conseguem reconhecer que os EUA mudaram suas táticas geoestratégicas. O foco de seus interesses não está mais na Europa Ocidental, que há muito tempo serve de trampolim para conflitos com a Rússia, mas no Oriente Médio e na China. Não acreditamos que os EUA tenham abandonado seu objetivo de longo prazo de “dividir a Rússia”; ao contrário, apenas o adiaram.
O cenário catastrófico para aqueles que estão no poder na Europa é o surgimento da paz. Os povos europeus oprimidos têm sido perseguidos pelos seus senhores desde a Covid, primeiro com medo e agora com ódio à Rússia. Tudo foi subordinado a estes dois objetivos, que enriqueceram imensamente algumas pessoas. A má alocação de recursos nos últimos cinco anos foi astronômica. Se o estado de emergência não puder ser mantido, o povo acabará por perceber o horror que foi criado pelos seus líderes. Isso poderia levar a nada menos do que agitação social.
Portanto, os atuais governantes europeus devem manter um estado de pânico em seus países e, portanto, dependem da guerra.
O comportamento completamente errático de Trump pode agora se tornar um trunfo para os EUA: ninguém sabe que coelho Donald vai tirar da cartola para colocar os europeus de volta nos trilhos – nem mesmo ele mesmo.
O Conselho de Relações Exteriores caracteriza com precisão o vaivém entre europeus e americanos da seguinte forma:
”O conflito Ucrânia-Rússia e o vaivém entre os Estados Unidos e a Europa sobre este assunto não são muito diferentes de como as relações comerciais entre EUA e UE têm se desenvolvido. Sempre há grandes expectativas, e então as expectativas dos europeus são frustradas pelos americanos… Então, quando se reencontram, tendo evitado os piores resultados, chegam a algum tipo de acordo. É melhor do que temiam, mas é sempre pior do que o status quo. Mas, como diz o ditado, os europeus sobrevivem para lutar outro dia”.
Matthias Matthijs, especialista do CFR
Conclusão
A Rússia vencerá esta guerra, seja na mesa de negociações ou no campo de batalha. No entanto, um acordo também seria do interesse da Rússia por razões humanas, econômicas e geopolíticas.
A equipe de Trump parece atualmente querer a paz na Ucrânia. Há duas razões principais para isso: primeiro, após perder temporariamente seu domínio na escalada nuclear, os EUA precisam consolidar suas forças, e os problemas no Oriente Médio e os preparativos para o conflito com a China parecem mais importantes para eles. Precisam tirar um coelho da cartola.
Os governantes europeus precisam da guerra, caso contrário, perderão seus empregos, pois conduziram seus países ao abismo e só sobreviverão enquanto conseguirem manter um estado de emergência. Para isso, contam com o apoio de seus mentores no Deep State britânico-americano, que nunca devem ser subestimados.
Mas, como disse o Presidente Putin há mais de seis meses:
”Garanto-vos que Trump restaurará a ordem rapidamente com o seu caráter e persistência. E vocês verão, em breve, todos estarão diante do mestre e abanarão o rabo gentilmente”.
Vladimir Putin
No entanto, o Sr. Trump ainda tem muito trabalho duro pela frente.
*Peter Hanseler é um analista geopolítico que trabalha em Moscou. Peter nasceu em Zurique, Suíça. Ele possui um JD (lic. iur.) e um Ph.D. (Dr. iur.) pela Faculdade de Direito da Universidade de Zurique e um mestrado em Direito Comercial Internacional (LL.M.) pela Faculdade de Direito da Universidade de Georgetown, Washington, D.C. Ele morou nos EUA, Espanha, Suíça, Tailândia e Rússia. Peter é independente e seu trabalho não é financiado por governos ou entidades privadas. O site de Peter, Forumgeopolitica.com , publica seu conteúdo em inglês, russo, alemão e francês.
**Andreas Mylaeus, nascido em 1950, concluiu o ensino médio na Carolina do Norte (1968/69) e obteve o Abitur (1970). Estudou Direito em Freiburg, Colônia e Munique (1971-1976), sendo aprovado com honras nos dois Exames Estaduais de Direito (1975 e 1980). Estudou Psicologia na Universidade de Zurique (1979-1984), onde se graduou como psicólogo clínico, e formou-se na Escola de Psicologia de Zurique. Lecionou em escolas profissionalizantes em Zurique (1984-1995) e obteve um diploma federal de ensino (1993). Desde 2015, atua como analista e palestrante freelancer. Fluente em alemão, suíço-alemão e inglês. É um dos principais colaboradores do Forumgeopolitica.com
PS do Viomundo: A Resolute Desk foi um presente da Rainha Victoria, do Reino Unido, ao presidente dos EUA Rutherford B. Hayes, em 1880. É usada como a Desk do Salão Oval, na Casa Branca, por vários presidentes americanos, incluindo os cinco mais recentes.
