A decisão do ministro Alexandre de Moraes (foto/reprodução internet) de manter o julgamento de Jair Bolsonaro na Primeira Turma do STF gerou discordância entre magistrados que defendem a análise pelo plenário completo, composto pelos 11 ministros. Pelo menos cinco integrantes da Corte prefeririam que o caso fosse julgado por todos, mas evitam confrontar Moraes publicamente. Entre os argumentos favoráveis à decisão, há a percepção de que restringir o julgamento a cinco ministros reduz o desgaste político diante da base bolsonarista. Já́ os defensores do plenário alegam que um caso dessa magnitude deveria seguir o mesmo rito dos réus do 8 de janeiro, que foram julgados pelo colegiado completo. Apesar das divergências internas, o tribunal segue conduzindo o caso sem se prender à opinião pública, reforçando uma postura que desagrada a opinião pública.
