Senado adia para outubro a discussão da PEC 48, o “Marco da Morte”
por Leanderson Lima
Inconformados com a derrota no julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF), no ano passado, senadores insistem em fazer valer a tese de 5 de outubro de 1988 como data-limite para a demarcação de terras indígenas; em sessão nesta quarta-feira (10), os senadores decidiram esperar a formação de uma comissão com representantes dos Três Poderes para discutir essa questão. Na imagem acima, mobilização indígena em Brasília contra o Marco Temporal em agosto de 2023
Manaus (AM) – Foi adiado para outubro a decisão sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 48, também conhecida como “Marco da Morte” ou “PEC da Morte”, numa decisão coletiva acertada nesta quarta-feira (10) pelos senadores. A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) acatou a proposta do senador Jaques Wagner (PT-BA) de trabalhar a partir de agosto numa solução que concilie as visões dos Três Poderes, Legistlativo, Judiciário e Executivo. O ministro Gilmar Mendes enviou um convite ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-RO), para que seja formada uma comissão com três representantes de cada Poder na tentativa de trabalhar uma definição sobre a tese do marco temporal. “Já estamos a 35 anos em busca do fim desse conflito, não serão três ou cinco meses que vão nos matar. A PEC está aí, o relatório está lido”, afirmou Wagner, líder do governo. Para selar o acordo na CCJ, o senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), defendeu uma “vista coletiva” sobre a pauta e estabeleceu que o “Marco da Morte” volte para deliberação ainda neste ano, caso não se chegue a uma solução consensual.
A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 48 é uma iniciativa de 27 senadores, 9 deles da Amazônia Legal e todos alinhados ao bolsonarismo, enviada em 21 de setembro de 2023. Foi o mesmo dia em que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) refutaram a tese do marco temporal, dando vitória aos indígenas. Em nítido sinal de provocação pelo impasse criado, a CCJ do Senado colocou em pauta nesta quarta-feira (10) essa mesma PEC 48, também conhecida como “Marco da Morte” ou “PEC da Morte”, ignorando a decisão do Supremo.
“Além de afrontar os direitos dos povos indígenas, [a PEC 48] está sendo uma moeda de troca para o agro, para as grandes mineradoras, que já não escondem tanto o interesse deles dentro das terras indígenas”, afirmou o vice-coordenador da Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira (Coiab), Alcebias Sapará, à Amazônia Real. O “Marco da Morte” é mais um ataque vindo da “bancada ruralista, a bancada do agronegócio, aliada a tudo que não presta no Congresso, aliada à extrema direita brasileira, que vem afrontar o direito dos povos indígenas”, complementou Kleber Karipuna, coordenador-executivo da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib).
Cacica Gãh Té Kaingang segura a Constituição durante ato contra o Marco Temporal em Porto Alegre (RS) (Foto: @danihuberty_ / COMIN/ Junho 2023).
Há um grande imbróglio jurídico em torno do marco temporal, tese ruralista que pretendia estabelecer 5 de outubro de 1988 (promulgação da Constituição Federal) como a data-limite para a demarcação de terras indígenas. No Brasil governado por Três Poderes, cada um deles contribuiu um pouco para essa confusão.
O que permanece em discussão em relação ao marco temporal? Acompanhe:
- PEC 48/2023 – a bancada ruralista propôs a inclusão do marco temporal de 5 de outubro de 1988 no artigo 231 da Constituição. Nesta quarta-feira (10), o ex-presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), vai colocar o “Marco da Morte” em pauta na CCJ.
- Recurso Extraordinário (RE) 1017365 – Após três anos, em 29 de setembro de 2023, o plenário do Supremo sepultou a tese do marco temporal, estabelecendo na tese de repercussão geral que, no máximo, haverá o pagamento de indenização para proprietários que ainda estiverem dentro de terras indígenas.
- Lei 14.701/2023 – em 20 de outubro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou com 34 vetos esta lei que regulamenta o mesmo artigo 231, com base no projeto de lei (PL) 2.903/2023 (apresentado pelo ex-deputado Homero Pereira (MT), encaminhado a jato pelo presidente da Câmara, Arthur Lira, e aprovado em 27 de setembro por Rodrigo Pacheco, que preside o Senado). A sanção de Lula surpreendeu os movimentos indígenas e ambientalistas que esperavam que houvesse um veto integral amparado pela decisão do Supremo. Em dezembro, o Congresso em revide derrubou os vetos presidenciais.
- Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7582 – a Apib, o Psol e a Rede Sustentabilidade entram no STF com essa ação para que a Lei 14.701 seja considera inconstitucional.
- Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7583 – com pedido de liminar, a ação apresentada por PT, PCdoB e PV afirma que o STF já concluiu que não existe um marco temporal, como defendido pelos ruralistas.
Demarcações paralisadas
Para o coordenador-jurídico na Apib, Maurício Terena, tanto no âmbito Supremo quanto do Congresso, a questão do marco temporal segue em aberto, principalmente depois da Lei 14.701 ter sido imposta pelo Congresso. “Ela se encontra em vigência e justamente por estar produzindo os efeitos, a gente percebe que existe uma paralisação da expedição das portarias declaratórias, responsabilidade do Ministério da Justiça”, disse Terena, em vídeo divulgado em suas redes sociais. Em Brasília, a tendência é que o Ministério da Justiça aguarde a resolução deste imbróglio pelo STF para só assim dar sequência à demarcação dos territórios, explicou o coordenador-jurídico.
Além da paralisia nas demarcações, os povos indígenas têm acompanhado diversos casos de violência em seus territórios por conta desse impasse jurídico. “Logo quando a Lei (14.701) entrou em vigência e passou a produzir os seus efeitos, diversas ações de reintegração de posses foram ajuizadas e também a situação de violência ali do povo Pataxó, que infelizmente no último ataque resultou na morte da nega Pataxó, nossa anciã rezadeira”, disse Maurício Terena, reforçando que é hora de retomar a mobilização dos povos indígenas.
A questão central é que a derrubada dos vetos presidenciais, mantendo a Lei 14.701/2023 intacta como queria a bancada ruralista, cria situações que extrapolam a existência de um marco temporal. Abre espaço, por exemplo, que demarcações ancestrais sejam contestadas a qualquer momento e que atividades econômicas possam ser realizadas em Territórios Indígenas (inclusive por pessoas de fora). Estão liberadas intervenções militares sem consulta prévia e até invasões podem ser consideradas de “boa fé”, segundo essa lei.
Afronta aos direitos
Para os senadores bolsonaristas, a PEC 48 (“Marco da Morte”) que estabelece o 5 de outubro como marco temporal pode resolver esses revezes causado pela 14.701, também conhecida como Lei do Genocídio Indígena. Os movimentos indígenas entendem que nenhuma das ações do Congresso vão defender os seus interesses.
A presidenta da Associação Indígena Pariri, Alessandra Korap Munduruku, classificou a PEC 48 como mais uma tentativa do Congresso de criar leis para tirar os direitos dos povos indígenas do Brasil. “Querem tirar a nossa terra criando leis, criando teses para invadir o nosso território. Só que para isso eles precisam mudar a Constituição”, pontuou ela, em declaração à Amazônia Real. “[A PEC] é uma afronta aos nossos direitos feita de cara limpa, porque ali tem arrendamento de terra, tem mineração em terras indígenas. Eles [congressistas] tentam fazer com que a gente sente com mineradoras, com invasores de terra. O Congresso quer as nossas terras.”
No momento atual, disse a líder Mundurku, os povos originários seguem sendo atacados por todos os lados. “A gente tem ataque no STF, a gente tem ataque no Congresso, a gente tem ataque na Câmara. E a gente tem ataque no próprio território, com [a invasão de] garimpeiros, madeireiros, grileiros, que estão ali invadindo, matando, e a gente não tem uma segurança de estar no território”, lamentou.
Mobilizações indígenas
O vice-coordenador da Coiab contou que nas últimas semanas as organizações indígenas têm se reunido com lideranças, inclusive em Brasília, para acompanhar de perto todo o cenário político. Ele classificou o movimento do Congresso como “vergonhoso”. “O governo brasileiro como um todo, ele tem uma dívida enorme conosco, não só por ter nos colonizado, mas por ter dizimado muito dos nossos e agora eles querem legalizar essa ‘dizimação’ (SIC), colocando essas PECs e PLs, por isso a gente se apresenta contra esse retrocesso”, disse Alcebias Sapará.
“É uma afronta e o movimento indígena vai continuar firme e forte”, adiantou Kleber Karipuna, da Apib. “Estamos chamando mobilizações em todo o Brasil, nas estradas, nas BRs, nas ferrovias, nas cidades, nas nossas comunidades, nas capitais, aqui em Brasília, com nossos parceiros e aliados, artistas, influenciadores, para que a gente se mobilize, para que essa PEC 48, que está pautada agora, na CCJ do Senado, seja enterrada de uma vez por todas.”
Para Alessandra, a hora é de mobilização. “[Precisamos mostrar isso nas] universidades, periferias, favelas, cidades grandes, cidades interioranas, essas pessoas têm que entender que nós estamos num momento de guerra mesmo, nós já vivemos em guerra”, afirmou. “Quando era o (Jair) Bolsonaro todo mundo decidiu dar as mãos. Por quê? Porque eles estavam falando sobre os negros, estavam falando sobre o pobre, classe média, classe baixa. Hoje estamos sentindo que estamos sozinhos tentando segurar o céu, tentando segurar o planeta para não desabar de uma vez”, disse a líder indígena.
Lei do Genocídio Indígena
Ignorando os pedidos da Apib, o ministro do Supremo Gilmar Mendes marcou para 5 de agosto a primeira reunião da Câmara de Conciliação que avaliará a Lei 14.701/2023. A Apib, contudo, quer que Lei do Genocídio Indígena seja já declarada inconstitucional e suspensa até a finalização do julgamento da ADI 7.582, além de solicitar que todos processos que tratam do marco temporal tenham como relator Edson Fachin.
O ministro do STF foi responsável pela relatoria do RE 1017365 que declarou o marco temporal como inconstitucional. Com placar de 9 a 2 pela rejeição da tese, o julgamento, com repercussão geral [que reverbera em outras decisões], diz respeito à ação que julgou a disputa pela posse da Terra Indígena Ibirama-Laklãnõ, em Santa Catarina. No local vivem indígenas das etnias Xokleng, Guarani e Kaingang. O governo catarinense tentava a reintegração de posse. Se a tese do marco temporal tivesse sido acolhida pelo STF, os indígenas teriam que desocupar as terras em Santa Catarina.
Votaram contra a tese do marco temporal os ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e a presidente do Supremo, Rosa Weber. Apenas os ministros Kássio Nunes Marques e André Mendonça, ambos indicados pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), votaram a favor da admissão da tese.
Para garantir a defesa da liberdade de imprensa e da liberdade de expressão, a agência de jornalismo independente e investigativa Amazônia Real não recebe recursos públicos, não recebe recursos de pessoas físicas ou jurídicas envolvidas com crime ambiental, trabalho escravo, violação dos direitos humanos e violência contra a mulher. É uma questão de coerência. Por isso, é muito importante as doações das leitoras e dos leitores para produzirmos mais reportagens sobre a realidade da Amazônia. Agradecemos o apoio de todas e todos. Doe aqui.
Leanderson Lima – É graduado em Comunicação Social com habilitação em Jornalismo pelo Centro Universitário Nilton Lins. Tem MBA executivo em Gestão de pessoas e coaching, pelas Faculdades Idaam. Iniciou no jornalismo profissional em 2003, tendo trabalhado em veículos como Jornal A Crítica, Correio Amazonense, Jornal do Commercio e Zero Hora (RS). Na televisão trabalhou na TV A Crítica, Rede TV! Manaus, e na rádio A Crítica, como comentarista. Está na equipe de jornalistas investigativos da agência Amazônia Real desde o ano de 2021. É o vencedor do Prêmio Petrobras de Jornalismo de 2015, com a reportagem “Chute no Preconceito”.
Leia também:
