Qualcomm vence Arm em caso que pode redefinir as regras para licenças de design na indústria de chips
A Qualcomm obteve um veredito favorável no julgamento contra a alegação da Arm Holdings de que violou uma licença para tecnologia de chip adquirida quando comprou uma start-up em 2021.
Jurados no tribunal federal em Delaware concluíram que a Qualcomm não violou os termos de um acordo que cobre os produtos de chip da Arm adquiridos em uma compra de US$ 1,4 bilhão da Nuvia ao incorporar a tecnologia em seus chips sem pagar uma taxa de licenciamento mais alta.
Os jurados não puderam concordar se a Nuvia violou a licença e a juíza distrital dos EUA Maryellen Noreika disse que essa questão poderia ser julgada novamente em uma data posterior.
A Qualcomm é uma das maiores clientes da Arm e uma parceira de longa data, mas as empresas têm crescido cada vez mais em desacordo à medida que se tornam rivais na indústria de processadores de computador.
A disputa é importante porque muitas das maiores empresas de tecnologia do mundo dependem da arquitetura de chip licenciada da Arm e incorporada aos produtos da Qualcomm, que vão de computadores a carros.
A Arm disse que pretende buscar um novo julgamento. “Estamos desapontados que o júri não conseguiu chegar a um consenso sobre as alegações”, disse a empresa em uma declaração.
Os jurados inicialmente disseram ao juiz que estavam em um impasse no segundo dia de deliberações. Depois que Noreika disse ao painel de oito membros para continuar tentando chegar a uma decisão unânime, o júri deu um veredito sobre duas das três acusações.
“O júri reivindicou o direito da Qualcomm de inovar e afirmou que todos os produtos da Qualcomm em questão no caso são protegidos pelo contrato da Qualcomm com a Arm”, disse a Qualcomm em um comunicado.
A Arm alegou que seu acordo com a Nuvia deveria ter sido renegociado depois que a Qualcomm comprou a start-up e exigiu que a empresa sediada em San Diego destruísse os designs que obteve na aquisição.
A Qualcomm – que está contando com a tecnologia da Nuvia para entrar no mercado de processadores de computador – argumentou aos jurados que tinha uma licença geral separada para inovações da Arm que cobria seu trabalho.
