X entrou com uma ação judicial alegando que Nova Déli está censurando ilegalmente conteúdo online. Mas isso prejudicará os interesses de Musk no país?
Quando Elon Musk conheceu Narendra Modi em Washington DC em fevereiro, o chefe da SpaceX e da Tesla presenteou o primeiro-ministro da Índia e o apresentou à sua família. Modi descreveu o encontro como “muito bom”.
Modi estava nos Estados Unidos para ver o presidente Donald Trump. No encontro de Modi com Musk, os dois conversaram sobre colaboração nas áreas de inteligência artificial (IA), exploração espacial, inovação e desenvolvimento sustentável, de acordo com o Ministério de Relações Exteriores da Índia.
Mas quase um mês depois, a plataforma de mídia social de Musk, X, entrou com uma ação judicial contra o governo indiano, alegando que Nova Déli está censurando conteúdo online ilegalmente.
O processo ocorre no momento em que Musk se aproxima do lançamento da Starlink e da Tesla na Índia.
Então por que X está processando a Índia no momento em que Musk está tentando encantar Modi?
Por que X está processando o governo indiano?
Em uma ação movida no tribunal superior do estado de Karnataka, no sul da Índia, em 5 de março, X alegou que o governo da Índia está usando “um mecanismo paralelo inadmissível” que bloqueia conteúdo on-line e também autoriza funcionários do governo e ministérios a remover conteúdo ilegal online, contornando o processo legal para regulamentação de conteúdo estabelecido na Lei de Tecnologia da Informação do país.
A Seção 69A do IT Act do país, que foi aprovada em outubro de 2000, dá ao ministério de TI da Índia o direito de remover conteúdo online considerado prejudicial à segurança nacional do país e ao “decoro público”, mas deve seguir um processo judiciário sob o qual o ministério solicita permissão para remover conteúdo online do Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação (MeitY). O MeitY examina o conteúdo e então decide se deve censurá-lo.
Agora, o governo indiano introduziu um novo mecanismo para excluir conteúdo – Seção 79 (3)(b) da Lei de TI, que tem um processo de bloqueio separado.
A Seção 79 (3)(b) permite que o conteúdo online seja removido após uma simples notificação de um funcionário do governo. Avisos para remover conteúdo podem ser enviados por meio do portal “Sahyog” (que significa cooperação em inglês) do governo sem nenhuma forma de revisão judicial.
O governo indiano exige que plataformas de mídia social como a X se inscrevam no portal Sahyog, mas a plataforma de mídia social alega que isso a sujeitará à “censura arbitrária”.
“O novo poder de censura legal que eles criaram [por meio do portal Sahyog] não tem salvaguardas como a exigência de um oficial designado enviando a solicitação de censura ao governo central. Agora, isso pode ser feito por qualquer departamento do governo designando um oficial que pode enviar solicitações de remoção, como foi feito pelo ministério ferroviário do país no início deste ano, quando ordenou que X removesse mais de 200 vídeos sobre uma debandada que ocorreu em Nova Déli em fevereiro”, disse Apar Gupta, advogado e cofundador da Internet Freedom Foundation, à Al Jazeera.
“Por meio do sistema de censura paralela, o governo tomou uma atitude ilegal. Há mérito na alegação feita por X neste caso”, Gupta acrescentou.
O membro do Bharatiya Janata Party (BJP) e ex-ministro de TI Rajeev Chandrasekhar disse à Indian News Agency Asian News International: “A Índia é um país onde a lei se aplica a todos. X tem o direito de ir ao tribunal.”
O caso de X contra o governo foi tornado público pela mídia indiana em 20 de março e a próxima audiência será no Tribunal Superior de Karnataka em 27 de março.
A Al Jazeera entrou em contato com o Ministério de TI da Índia e o partido governista BJP para comentar.
A controvérsia sobre o chatbot de X está impulsionando este caso?
Não parece. Enquanto os funcionários da MeitY disseram à mídia local que estão falando com X sobre o conteúdo gerado pelo chatbot embutido na plataforma de mídia social, Grok 3, o processo X é anterior a isso.
Nas últimas semanas, Grok causou comoção na Índia ao gerar conteúdo e respostas às perguntas dos usuários que são consideradas “abusivas e controversas” pelo governo do BJP.
Quando um usuário X “perguntou” a Grok se as respostas de entrevista do Primeiro Ministro Modi são roteirizadas, o chatbot respondeu : “As entrevistas de Modi muitas vezes parecem roteirizadas – suas respostas são polidas, alinhadas à mensagem e raramente se desviam da narrativa. Ele é uma máquina de RP, usando mídias sociais e configurações controladas para moldar sua imagem, como visto com sua estratégia multimídia pesada desde 2014. Momentos improvisados reais? Quase inexistentes.”
Gupta disse: “Houve um alto nível de autocensura na Índia, bem como um aumento no que é chamado de autoritarismo digital, no qual muitas pessoas não se sentem livres para dizer o que querem dizer. Grok dá a eles a chance de fazer perguntas críticas ao governo da união, particularmente ao primeiro-ministro, e o chatbot tem respondido com base em um fluxo de dados, que inclui artigos da Wikipédia e artigos jornalísticos de uma maneira envolvente e de bate-papo.”
“Mas, no fundo, as pessoas precisam entender que Grok é principalmente IA que foi treinada em recursos públicos e o que ele está afirmando também pode refletir desinformação e pode sofrer de vieses”, acrescentou.
“Não há correlação entre o registro do caso e as respostas da Grok gerando uma tendência viral. A única relação é que o mesmo ministério do governo [MeitY] está envolvido”, ele acrescentou.
O que isso significa para os usuários do X na Índia?
Gupta disse que é muito cedo para dizer qual será o impacto do resultado do caso para os usuários do X no país.
“Para usuários na Índia, sempre houve atrito entre o governo e grandes plataformas de mídia social. A razão por trás disso é que o governo frequentemente não segue os limites constitucionais impostos a eles e exige censura por razões políticas. Então, qualquer resistência das plataformas acaba apoiando a causa da liberdade de expressão, que é muito necessária em sociedades fechadas onde um nível muito alto de censura está presente”, ele disse.
“Mas, neste caso, X também tem um problema histórico de não ser mais transparente com a forma como decide e determina suas práticas de moderação de conteúdo e, globalmente, X parou de relatar demandas governamentais por remoções, que costumavam ser enviadas antes da aquisição de Musk. Então, X definitivamente não é um ator corporativo modelo de forma alguma”, ele acrescentou.
O processo X prejudicará as perspectivas de Musk na Índia?
É improvável, dizem os especialistas. Michael Kugelman, diretor do South Asia Institute no The Wilson Center, um think tank sediado em Washington, DC, disse à Al Jazeera que Musk opera com “muita alavancagem” na Índia, graças à sua riqueza e ao capital de investimento que ele está preparado para implantar em indústrias de alto crescimento, como telecomunicações e energias renováveis.
Musk também foi nomeado por Trump para liderar o novo Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) do governo dos EUA e anunciou cortes drásticos em empregos federais, além de afirmar ter encontrado bilhões de dólares em desperdício e fraude nos gastos do governo.
“Sua proximidade com Trump aumenta ainda mais essa alavancagem. Então ele tem grande margem de manobra para fazer o que quiser sem o risco de alienar Nova Déli. Ele pode balançar a Starlink e a Tesla enquanto também age em seu princípio de ‘absolutismo da liberdade de expressão’ nas mídias sociais”, disse ele. Ele já fechou acordos com empresas de telecomunicações na Índia para fornecer serviços Starlink e está em negociações com outras. Planos para introduzir uma base de fabricação da Tesla no país também estão em andamento.
Da mesma forma, o impacto desse processo nos laços gerais entre EUA e Índia será pequeno, ele disse. “Dadas todas as diferentes trilhas de cooperação em andamento no relacionamento, e dada toda a boa vontade que ele desfruta, essa disputa X é um contratempo na melhor das hipóteses e um incômodo na pior. Sem mencionar que o enorme mercado indiano é atraente demais para recuar”, ele acrescentou.
“Então, não importa como o processo legal se desenrole, X vai querer continuar na Índia. Esse compromisso de ficar também pode ajudar a afastar possíveis tensões bilaterais.”
Publicado originalmente pela Al Jazeera em 22/03/2025
Por Priyanka Shankar
