‘Pablo Marçal = Urso Waldo – Black mirror’
por Leonardo Silva
O episódio de Black Mirror intitulado “The Waldo Moment” explora a degradação da política ao seguir a ascensão de Waldo, um personagem virtual representado por um urso azul, como candidato em uma eleição. A trama gira em torno de um comediante fracassado, Jamie, que dá vida a Waldo, um personagem cínico e vulgar que ganha popularidade ao criticar e zombar dos políticos tradicionais, sem oferecer propostas ou soluções concretas. A narrativa satiriza a maneira como a política moderna pode ser reduzida a um espetáculo vazio, onde o entretenimento e a irreverência substituem a seriedade e o compromisso com as questões reais.
A presença de um candidato com o perfil de Waldo em uma eleição municipal é profundamente prejudicial para o processo democrático. Em vez de engajar-se em debates sobre políticas públicas, infraestrutura, educação, saúde, e outras questões cruciais para o bem-estar da comunidade, um candidato assim desvia o foco para ataques pessoais e ridicularização dos adversários. Essa abordagem desestimula o engajamento político significativo entre os eleitores, que passam a ver a política como um mero show, e não como um espaço para discussões sérias e decisões que impactam suas vidas diárias.
Além disso, um candidato como Waldo, que se apoia na antipolítica e na sátira, contribui para a desilusão e desinformação do eleitorado. Ao promover um discurso vazio e apelar para o emocional, ele enfraquece a confiança nas instituições democráticas e desvaloriza o papel do governo na resolução de problemas sociais. Esse tipo de liderança pode resultar em administrações municipais ineficazes, que não priorizam o desenvolvimento e a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos, mas sim a manutenção de uma imagem midiática e popular.
Portanto, a figura de Waldo é um alerta sobre os perigos de se eleger líderes que não têm compromisso com o serviço público e cuja estratégia se baseia na desmoralização do processo político. A política precisa ser levada a sério, e os eleitores devem estar cientes de que, ao escolherem um líder, estão decidindo o futuro de sua comunidade. A popularidade momentânea de candidatos cômicos e irreverentes pode ter consequências duradouras e prejudiciais para o desenvolvimento local e para a manutenção de uma democracia saudável.
Artigo de Leonardo Silva Sociólogo e Presidente da Associação Nacional dos Sociólogos e Sociólogas ANASO.BR
