O Oriente Médio está se aproximando de outra guerra
por [Trita Parsi]
E há pouca dúvida de que Israel estava por trás do assassinato do negociador do acordo de reféns do Hamas e chefe político [Ismail Haniyeh] em Teerã na quarta-feira. Ao maximizar deliberadamente o constrangimento de Teerã — Haniyeh foi morto apenas algumas horas após a posse do novo presidente reformista do Irã, [Masoud Pezeshkian] — o governo israelense também maximizou a probabilidade de retaliação iraniana. Isso é — pelo menos na visão de um ex-vice-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel — porque o primeiro-ministro israelense [Benjamin Netanyahu] quer desencadear uma guerra maior e arrastar os EUA para ela.
Embora Israel pagasse um alto preço em uma guerra regional, isso serviria aos interesses de Netanyahu de várias maneiras.
Primeiro, o assassinato de Haniyeh mata a perspectiva de um acordo de cessar-fogo iminente. Netanyahu se opôs consistentemente a um acordo que acabaria com a guerra. O diário israelense Haaretz revelou que, em rodadas anteriores de negociações, ele vazou estrategicamente informações confidenciais para a mídia em momentos cruciais para sabotar as negociações. Como o presidente Biden disse à TIME quando perguntado se Netanyahu estava prolongando a guerra em prol de sua carreira política, “Há todos os motivos para tirar essa conclusão”. Netanyahu sabe que um acordo de reféns derrubará seu governo e encerrará seu reinado como primeiro-ministro. Também provavelmente significaria a expedição de seu julgamento de corrupção em andamento, o que pode muito bem colocá-lo na prisão. Nada mata essas negociações de forma mais eficaz do que acabar com a vida do negociador do outro lado da mesa.
Em segundo lugar, o assassinato de Haniyeh pode encurralar uma futura presidente [Kamala Harris]. Embora o governo Biden tenha consistentemente culpado o Hamas pelo fracasso em chegar a um acordo, há sinais de que Harris poderia adotar uma abordagem diferente à deferência quase completa de Biden a Israel. “Como acabei de dizer ao primeiro-ministro Netanyahu, é hora de fechar esse acordo”, disse ela depois que ele visitou Washington na semana passada, colocando a culpa pela falta de progresso em seus pés. Sua linguagem corporal fria, sua expressão de empatia pelo sofrimento dos palestinos e sua disposição de apontar publicamente a ofuscação de Israel foram difíceis para Netanyahu ignorar.
Em terceiro lugar, matar Haniyeh também matou outra linha de negociação potencial: entre os EUA e o Irã. A eleição surpresa de Pezeshkian — que fez campanha em uma plataforma de reiniciar as negociações com os EUA — criou uma pequena janela para uma diplomacia renovada. Mas a escalada desencadeada pelo assassinato prejudicou severamente as perspectivas de Pezeshkian de criar espaço político em Teerã para tal alcance. Isso é particularmente verdadeiro, pois Teerã acredita que Israel agiu com a bênção do governo Biden. Em uma carta ao presidente do Conselho de Segurança da ONU, o embaixador do Irã na ONU escreveu que o ataque “não poderia ter ocorrido sem a autorização e o apoio de inteligência dos Estados Unidos”.
Dada a oposição de longa data de Israel à melhoria das relações entre EUA e Irã, a decisão de assassinar Haniyeh perto da posse de Pezeshkian dificilmente é uma coincidência.
De fato, Netanyahu tem procurado por duas décadas fazer os EUA entrarem em guerra com o Irã. Os últimos quatro presidentes americanos enfrentaram, em vários momentos, pressão de Israel para atacar o Irã. Embora muito foco tenha sido no programa nuclear do Irã, o desejo por um ataque direto dos EUA vai além do enriquecimento de urânio. Israel vê o Irã como uma ameaça a um acordo regional que, de outra forma, fornece a Israel a máxima manobrabilidade, incluindo a capacidade de atacar a Síria e o Líbano com quase total impunidade. Um acordo nuclear que impeça o Irã de construir uma bomba não mudaria o equilíbrio regional para longe do Irã, acreditam os israelenses. Na verdade, por meio do alívio das sanções que o Irã foi prometido sob o acordo nuclear de Obama, as capacidades convencionais do Irã provavelmente aumentariam. A reaproximação de Obama com o Irã afastou o equilíbrio regional de poder dos estados do Golfo Pérsico e de Israel. Esse equilíbrio de poder não pode ser sustentado apenas pela capacidade militar de Israel. Ele requer sanções econômicas severas e ação militar americana.
O aparente ataque de Israel parece ter sido projetado para provocar uma resposta iraniana, uma que poderia facilmente se transformar em uma guerra maior que envolveria os EUA. Em abril, o governo Biden impediu uma escalada incontrolável ao ajudar a coreografar uma troca de tiros entre o Irã e Israel após o bombardeio israelense ao consulado iraniano em Damasco em 1º de abril. Hoje, os EUA ainda podem impedir que a região mergulhe no caos, mas somente se estiverem dispostos a colocar linhas vermelhas claras e públicas diante de Netanyahu.
Trita Parsi é vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft, um think tank que defende uma política externa dos EUA centrada na diplomacia e na contenção militar.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [[email protected]]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: [www.catarse.me/jornalggn]
