O kabuki de Istambul – decodificado
por Pepe Escobar
O resultado final é claro: os EUA perdendo toda a massa terrestre eurasiana. A Ucrânia, sob esses imensos imperativos geopolíticos, é apenas um peão privado de soberania no (Grande) Jogo.
Será que o presidente Putin realmente mudou o jogo ao propor a retomada das negociações sobre a guerra por procuração na Ucrânia em Istambul – mais de três anos após as primeiras terem sido frustradas pela OTAN?
É complicado. E depende de qual “jogo” estamos falando.
O que a ação russa conseguiu instantaneamente foi lançar em total desordem o belicista europeu Três Patetas (Starmer, chanceler da BlackRock, Le Petit Roi) Cocaine Express.
A Europa irrelevante nem sequer estava à mesa em Istambul – exceto por meio de um extenso briefing prévio à delegação ucraniana de baixa renda e maltrapilha. Isso foi agravado pela ameaça barulhenta e latindo à margem, defendendo “mais sanções” para “pressionar a Rússia”.
Em março de 2022, em Istambul, Kiev poderia ter parado a guerra. Todos nós que estávamos em Istambul na época podíamos prever que Kiev eventualmente teria que ser forçada a se sentar à mesa novamente.
Então, em essência, estamos de volta à mesma negociação – com o mesmo negociador russo de ponta, o competente historiador Vladimir Medinsky, liderando uma delegação composta por profissionais, mas com a Ucrânia agora enfrentando mais de um milhão de mortos; privada de pelo menos quatro regiões – mais a caminho; o que resta de sua riqueza mineral controlado de fato pelos EUA; e um buraco negro horrendo que se passa por uma “economia”. Estamos falando do território do país 404.
Durante as negociações de sexta-feira, Medinsky foi direto ao ponto:
“Não queremos guerra, mas estamos prontos para lutar por um ano, dois, três – o tempo que for preciso. Lutamos com a Suécia por 21 anos [a Grande Guerra do Norte, 1700-1721, como é conhecida na Rússia]. Por quanto tempo vocês estão prontos para lutar?”
Esse é o estado geopolítico/militar das coisas para Kiev e seus belicistas “até o último ucraniano”: ou vocês capitulam, ou vamos machucá-los ainda mais.
Qual o sentido dessas negociações?
A Turquia, sob o comando do superoportunista Sultão Erdogan, de fato, sediou uma reunião de relações públicas entre Moscou, Kiev e ela mesma – com os ucranianos desencadeando uma blitzkrieg de birras infantis destinadas apenas a influenciar a opinião pública global. Em nítido contraste, o chefe do Fundo Russo de Investimento Direto, Kirill Dmitriev, fez o possível para dar um tom positivo aos procedimentos.
Istambul 2.0, afirmou Dmitriev, alcançou uma grande troca de prisioneiros (1.000 de cada lado); opções de cessar-fogo apresentadas por ambos os lados; e a continuação do diálogo.
Não é muito. Bem, pelo menos eles discutiram na mesma língua: russo. Nada se perdeu na tradução.
Pode-se argumentar seriamente que propor a retomada dessas negociações, nesse formato, não fazia sentido. Não há evidências no horizonte de que ambas as partes possam abordar a questão fundamental em breve: toda a equação geopolítica estratégica na Europa Oriental, do Mar de Barents ao Mar Negro e além – levando a um novo acordo de “indivisibilidade da segurança” com repercussões globais.
Isso implica que, qualquer que seja o rumo que essas negociações possam tomar no futuro, elas são objetivamente impossíveis. Enquanto isso, a guerra por procuração na Ucrânia – e na OMS – continuará.
Isso também sugere que o establishment de segurança de Moscou considera os capangas neonazistas instrumentalizados em Kiev, na melhor das hipóteses, uma reconstituição do 6º Exército de Paulus, com o qual se negocia o fim de uma batalha, mas não o fim da guerra.
Até mesmo semi-realistas da OTAN, como o Comodoro aposentado Steven Jermy, foram forçados a admitir que “a Rússia está no comando” e europeus desavisados ”parecem acreditar que os perdedores devem ditar os termos do cessar-fogo ou da rendição”.
Todos os latidos dos chihuahuas – europeus – de guerra não conseguem disfarçar o fato geopolítico/militar fundamental: uma humilhação massiva para a OTAN. O enorme problema de Trump é que ele precisa lidar com isso – e vendê-lo à opinião pública nacional e global como uma espécie de “acordo” que ele fechou com Putin.
É esclarecedor, mais uma vez, voltar ao Grão-Mestre Lavrov, sempre o ultra-realista, em setembro de 2024: “Em abril de 2022, os negociadores russo e ucraniano chegaram a um acordo em Istambul. Se esse acordo tivesse sido respeitado, a Ucrânia teria preservado parte de Donbass. Mas cada vez que outro acordo, sempre aceito pela Rússia, é quebrado, a Ucrânia encolhe.”
O (Grande) Jogo, revisitado
Agora, de volta ao (Grande) Jogo. Negociadores de Kiev eventualmente admitindo que a capitulação ucraniana significa uma capitulação da OTAN e uma capitulação do Império do Caos. Esse é o anátema final para as classes dominantes dos EUA. Mesmo uma rendição ucraniana ultranegociada e cuidadosamente administrada será uma venda impossível – sem mencionar Washington sob o comando de Trump, o Narciso Afogado, reconhecendo uma derrota estratégica.
Porque isso significará que o Império do Caos perderá a Eurásia para sempre: o pesadelo máximo de Mackinder/Brzezinski. Somado à consequente solidificação do mundo multinodal e multipolar. A parceria estratégica Rússia-China está muito ciente de cada detalhe desse processo gigantesco. Além do atual kabuki turco, eles entendem claramente a Grande Equação da Eurásia. Pequim tem plena consciência de que o verdadeiro objetivo da OTAN sempre foi confrontá-la por meio da Rússia. A Ucrânia foi o peão da OTAN para derrubar a Rússia e, em seguida, chegar à China pelo Ocidente. O objetivo das elites governantes dos EUA, ao configurarem seu império talassocrático, continua sendo bloquear a China pelo Ocidente por terra e mar, usando a Rússia; e então usar Taiwan como área de preparação para bloquear a China pelo Oriente, por mar. Não é de se admirar que o controle de Taiwan seja um imperativo estratégico chinês. Entra em pânico com Mackinder – mais uma vez: a parceria estratégica China-Rússia pode derrotar a OTAN com facilidade – e a Rússia, por si só, já está fazendo isso. Xi e Putin discutiram o tabuleiro de xadrez em detalhes, pessoalmente, mais uma vez, antes do desfile do Dia da Vitória, na semana passada, em Moscou. O resultado final, mais uma vez, é claro: os EUA perdendo toda a extensão territorial eurasiana.
A Ucrânia, sob esses imensos imperativos geopolíticos, é apenas um peão privado de soberania no (Grande) Jogo. Quanto ao palhaço birrento em Kiev, ele é apenas um ator sem qualquer autoridade, incluindo negociações. Ele é completamente dominado por neonazistas ucranianos que o matarão se e quando a guerra acabar. Ele apenas os representa e recebe pagamento. E é por isso que – com o apoio entusiasmado de Londres, Paris e Berlim, insignificantes – ele está obcecado em continuar uma Guerra Eterna, destruindo a própria nação que afirma representar.
Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
