Suveraineté ou biopouvoir, voilà la question. Princes, rois, souverains, avec le pouvoir paternel du droit romain, le père a le droit de vie ou de mort sur ses enfants, sur sa famille, sur ses esclaves, car la base du pouvoir est du père.
À l’optique du droit romain, le souverain a le pouvoir de mort sur ses sujets. Cela ne se situe pas loin de notre contemporanéité, voyez ce qui se passe avec les guerres établies, entre le peuple affamé et les pouvoirs établis.
Le droit absolu n’existe plus, il a été dilué à partir du XVIIe siècle. Causer la mort ou laisser vivre ses sujets “n’est plus licite”, mais actuellement il est licite aux souverains d’envoyer leurs sujets à la guerre ; et cela est avoir le pouvoir paternel sur ces personnes.
Les extraits cités ci-dessous démontrent un peu de l’histoire de la future candidate à la présidence américaine Kamala Harris.
« En 2003, Kamala Harris, 59 ans, est devenue la première femme à être élue comme procureure en chef de San Francisco, après avoir campagné sur une promesse de ne pas poursuivre la peine de mort.
Sa position a été testée presque immédiatement, lorsque le policier Isaac Espinoza a été tué en 2004. Malgré la pression de plusieurs démocrates de Californie, y compris les deux sénateurs de l’État, pour appliquer la peine de mort au membre de gangue qui a tué Espinoza, Kamala a maintenu sa position et a assuré une peine de prison à vie sans libération conditionnelle ».
Elle a irrité les critiques progressistes avec d’autres mesures, notamment une politique de poursuivre criminellement les parents d’enfants qui manquaient à l’école et de refuser une demande de test ADN d’un homme noir en cours de mort pour assassinat.
Longtemps, l’un des privilèges caractéristiques du pouvoir souverain a été le droit de vie et de mort. Sans doute, il dérivait formellement de l’ancienne patrie protestante qui accordait au père de famille romain le droit de “disposer” de la vie de ses enfants et de ses esclaves ; il pouvait leur retirer la vie, car il l’avait “donnée”.
Mais elle a attiré des critiques de la gauche pour un plan pour dissuader l’évasion scolaire en poursuivant les parents d’enfants chroniquement absents – bien que personne n’ait été envoyé en prison pendant qu’elle était procureure en chef, et Kamala a dit en 2010 que l’évasion scolaire au primaire avait baissé de 33% au cours des deux années précédentes.
L’impérialisme nord-américain apporte dans son histoire une demande de capitaner les terres et les vies, à travers des attitudes oppressives : Le Destin Manifeste avec sa soif de conquête de l’Ouest : a éliminé les Indiens, et a colonisé leurs esprits, la Doctrine Monroe, ainsi nommée car elle a été créée pendant le gouvernement du président nord-américain James Monroe, a été annoncée au Congrès des États-Unis le 2 décembre 1823. Elle avait pour but de ne pas intervenir dans les pays européens dans les pays américains et, sous le slogan “Amérique aux Américains”, voulait défendre les nations récemment indépendantes du continent américain de tout recolonisation.
Nous sommes vraiment face à un grand bâton, qui frappe le porche sur la tête des sujets impériaux : “Les frontières en Amérique du Nord ont continué à souffrir de changements. Les États-Unis, outre les terres obtenues auprès du Mexique, ont acheté et conquis d’autres territoires.
Avant la guerre avec les Mexicains, les États-Unis avaient acheté l’État de la Louisiane de la France et acquis la Floride de l’Espagne. Les deux acquisitions ont eu lieu en 1803. En 1867, le territoire de l’Alaska a été acheté de la Russie.
Mais l’expansion territoriale nord-américaine n’a pas cessé là. En 1898, les États-Unis ont annexé Hawaï et sont entrés en guerre contre l’Espagne. Le résultat de cette guerre a été la conquête de Porto Rico, dans les Caraïbes, actuellement un État-Libre associé, et, dans le Pacifique, des îles Guam et des Philippines. Ces dernières ont obtenu leur indépendance ultérieurement.
Ici au Brésil, en 1964, il y avait déjà une opération appelée Brother Sam, préparée pour envahir le Brésil, à travers Rio de Janeiro, si le président João Goulart ne se rendait pas face à un coup d’État militaire qui a mené le Brésil à un état sans droit, qui a duré vingt ans.
Bien, ce que nous concluons avec ce résumé ici défini, sous forme d’article, est la hâte que l’impérialisme a toujours dans sa soif de conquérir tout, et son enfant, l’identitarisme – est en train de grandir dans le même four : Que Dieu bénisse l’Amérique, et conséquemment le Brésil. Corroborant avec Foucault : “Que cesse le peur, le jugement et la destruction”.
