Enquanto o PM israelita foi rápido a concordar com um frágil acordo com o Hamas para pôr fim à guerra em Gaza, ele insiste em prolongar a guerra em Gaza, abandonando mais uma vez os reféns ali mantidos.
Por Yossi Verter, no Haaretz
Com que facilidade, rapidez e determinação, quase sem pestanejar, o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu encerrou a guerra no Líbano. E com que teimosia, cinismo e dureza de coração ele se recusou a retirar o exército de Gaza.
Dois meses de operações terrestres no Líbano com uma série de sucessos militares táticos significativos foram suficientes para ele declarar que os objetivos foram alcançados. Mas mais de 13 meses de operações terrestres em Gaza com conquistas muito mais significativas não são suficientes para ele acabar com a guerra, se reposicionar com segurança ao longo da fronteira, reservar o direito de agir e frustrar ataques e, acima de tudo, trazer os reféns para casa.
Os leitores são convidados a pegar seu discurso prepotente “Eu, eu, eu” e substituir a palavra “Hezbollah” por “Hamas”. E vejam só, suas palavras seriam válidas exatamente no mesmo grau. Tudo o que falta é boa vontade e humanidade.
A retirada gradual do Líbano não coloca seu governo em perigo, não aproxima as eleições e não acelera seu julgamento. Então, aparentemente, é até possível desafiar sua base (em todo caso, não haverá eleições no ano que vem).
De fato, de acordo com as pesquisas, o apoio público a um acordo de reféns e ao fim da guerra em Gaza é quase um espelho do cenário em relação ao cessar-fogo no norte, que a maioria do público não acredita.
Netanyahu teve que comercializar esse cessar-fogo, embora entendesse que não é preciso ser um analista militar ou mesmo um cabo para perceber a luz absurda que isso retrata nossa presença contínua em Gaza.
“A guerra [no norte] não terminará até que alcancemos todos os nossos objetivos e devolvamos os moradores do norte em segurança para suas casas”, disse ele. “Isso acontecerá exatamente como aconteceu no sul.”
Certo, então por que a guerra continua no sul?
A resposta é que a guerra no sul deveria continuar antes e depois da campanha no norte e, também, que Netanyahu está atualmente envolvido em outra reescrita da história e em sua “guerra de renascimento”.
Isso ficou muito evidente na terça-feira à noite, quando Netanyahu se descreveu como um comandante militar ousado que liderou o exército no Líbano e matou pessoalmente o líder do Hamas, Hassan Nasrallah.
A verdade é que Netanyahu pretendia deixar a frente norte continuar por muito tempo no mesmo formato que manteve até dois meses atrás – ataques aéreos, uma área de fronteira desprovida de moradores e uma parte inteira do país se desintegrando econômica e socialmente.
Mas o ataque do bipe, que ele não havia planejado, arrastou consigo uma série de outros eventos que interromperam sua inércia pelo simples fato de terem acontecido.
Desde que a operação terrestre começou, Netanyahu tem trabalhado incessantemente (como deveria) para encontrar o ponto de saída mais próximo possível. Isso é o oposto de Gaza.
Mais uma vez, vimos o apresentador no seu melhor. Ou no seu pior, dependendo da perspectiva do espectador. Falando longamente sobre “as sete frentes” e depois chegando ao Líbano, enquanto repete sua promessa vazia de libertar todos os 101 reféns. Pelo menos agora, ele não está mais prometendo que “apenas uma forte pressão militar” trará o retorno deles.
Qualquer outro primeiro-ministro israelense que se importasse com a vida das pessoas, cujo coração não fosse feito de pedra, ou que tivesse espinha dorsal, teria agido diferente e deixado Gaza.
Netanyahu continua a mentir, a enganar, a abusar das famílias de reféns destruídas usando descaradamente o broche amarelo enquanto simultaneamente e maliciosamente mina tudo o que ele simboliza.
Na terça-feira, a mídia reproduziu e repetiu seu discurso do fim da Segunda Guerra do Líbano em 2006, no qual ele destacou as fraquezas e os problemas do acordo. Bibi, o líder da oposição, teria feito picadinho do Primeiro Ministro Netanyahu.
E ele teria bastante material para trabalhar – Basta olhar para os dois buracos enormes que o acordo atual apresenta e, consequentemente, a falta de confiança dos israelenses do norte nele: Não há zona de amortecimento como eles continuaram exigindo; e a execução é colocada nas mãos do Exército Libanês e da UNIFIL. De muitas maneiras – não há nada de novo aqui.
Ele está “fechando a frente libanesa”, disse Netanyahu, porque quer “focar na frente iraniana”. Qualquer criança poderia ter previsto que isso é exatamente o que ele diria. Ele sempre terá o Irã.
Enquanto isso, no último sábado à noite, Netanyahu divulgou uma declaração gravada do mesmo tamanho do discurso da noite passada, que foi inteiramente dedicada ao que ele chamou de “oito frentes” — a luta contra o serviço de segurança Shin Bet, as IDF e a polícia israelense que estão investigando os suspeitos do BibiLeaks, Eli Feldstein, Yonatan Urich e Israel Einhorn.
Quem sabe, talvez acabar com a guerra no Líbano sirva para dar liberdade ao primeiro-ministro para assumir essa “frente”.
Em última análise, essa decisão também é mais política do que diplomática ou relacionada à segurança. Netanyahu gastou o pouco crédito político que conseguiu obter dos credores extorsionários Ben-Gvir e Smotrich na retirada do Líbano para que pudesse continuar usando prodigamente o tempo e as vidas de nossos soldados no sul, e conscientemente abandonar os reféns.
Simplificando, o cessar-fogo no Líbano é um resultado do acordo básico imposto a ele por seus parceiros da extrema direita messiânica: Você não sai de Gaza, e nós não o levamos para eleições antecipadas. Tão simples, tão terrível.
