Bill Burns, chefe da CIA, disse no festival Weekend do Financial Times em Londres que acreditava que havia um “risco genuíno” de a Rússia usar armas nucleares táticas nos primeiros meses da invasão em larga escala da Ucrânia em 2022, informou o Telegraph em 7 de setembro. “Houve um momento no outono de 2022 em que acho que havia um risco genuíno de um uso potencial de armas nucleares táticas”, disse Burns, referindo-se à época em torno das contraofensivas ucranianas nas regiões de Kharkiv e Kherson. Após a contraofensiva ucraniana no sul no final de 2022, os EUA “se prepararam rigorosamente” para o uso de armas nucleares estratégicas ou táticas pela Rússia, informou a CNN em março, citando suas fontes não reveladas. Depois que a propaganda russa espalhou relatos de que a Ucrânia supostamente pretendia usar uma chamada “bomba suja” contra a Rússia, autoridades americanas temeram que o Kremlin usasse esse pretexto como cobertura para um possível ataque nuclear, de acordo com a CNN.
Burns, um diplomata de carreira — um eufemismo para um espião — tem quase zero qualificações para uma análise operacional militar sólida para “pensar” sobre qualquer coisa relacionada à guerra real, muito menos sobre o uso de armas nucleares “táticas”. Ele está em uma profissão de mentira e propaganda. A ideia da Rússia usar armas nucleares se originou dessas mesmas “fontes não reveladas”, que por dois anos e meio têm se envolvido, devido à falta de capacidade operacional militar real e capacidade militar-industrial, em propaganda pura e não adulterada porque essa é a única coisa que podem fazer. Uma vez que se considera o fato de que o Exército dos EUA e a “estrela brilhante” da CIA, David Petraeus, continua a se exibir regularmente como um amador militar e de inteligência, o que você espera de um produto da fábrica de diplomas anglo-americana (como Oxford) em “Relações Internacionais”?
Todo o mecanismo da máquina militar russa e a maneira como ela é integrada ao estado e à sociedade russos está além do alcance da esmagadora maioria da “elite” contemporânea dos EUA — eles simplesmente não entendem, como é confirmado por um imenso corpo de evidências empíricas no período de 2007 até hoje. O fato de Burns, enquanto embaixador dos EUA em Moscou, ter enviado uma nota de que Moscou não tolerará transformar a 404 em um território hostil não é uma prova de nenhuma “percepção diplomática”, mas o resumo da mídia russa que discutiu abertamente a questão por muitos anos. Adicione aqui a ausência de inteligência estratégica e previsão estratégica como tal no atual discurso político dos EUA e você terá uma ideia.
Agora, para um dos nossos amigos que postou ontem um provérbio da Bíblia: Não se regozije quando seu inimigo cair; quando ele tropeçar, não deixe seu coração se alegrar. Foi postado na ocasião em que eu estava apontando o fato de que as Forças Armadas dos EUA e um bando de “especialistas militares” dos EUA simplesmente não conhecem a história militar REAL, o que muitos dos oficiais e militares americanos até mesmo neste blog confirmam, e isso de forma alguma diminui seu profissionalismo ou qualidades humanas — as Forças Armadas dos EUA ainda têm muitas pessoas competentes e corajosas. Mas como um organismo, o Pentágono não é uma imagem bonita. Então, apontar que a experiência dos EUA em operações de armas combinadas simplesmente não se compara à da Rússia agora é “regozijar-se”? Ou é “regozijar-se” apontando o colapso de todo um empreendimento criminoso com 404 por parte dos EUA devido à arrogância e ignorância histórica?
Qualquer guerra real na Ásia, como de costume, falsamente sinalizada pelos EUA, resultará no esmagamento final das forças dos EUA e uma destruição completa dos Estados Unidos, que só então reconhecerão que realmente lutaram sua guerra final. O problema que o novo mundo multipolar de fato enfrenta é garantir que a guerra final da América não se torne uma guerra final para o mundo que as elites dos EUA nunca conheceram e não queriam conhecer.
Ivan Petrov
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “