Advogado de Bolsonaro no STF era ferrenho defensor de punições aos golpistas; declarações anteriores estão disponíveis online
Durante o julgamento no STF de Jair Bolsonaro e dos réus envolvidos na tentativa de golpe de Estado, previsto para terminar ao longo desta semana, um aspecto chama atenção: o advogado de defesa do ex-presidente, Celso Vilardi, foi até recentemente um crítico ácido das ações golpistas que agora busca defender. Suas declarações anteriores sobre o assunto estão facilmente acessíveis online, para quem quiser ver.
Leia mais: No STF, Gonet evidência plano golpista e escancara conduta criminosa de Bolsonaro
Passado: ataque rigoroso contra os golpistas
Antes de assumir a defesa de Bolsonaro, Vilardi se posicionava como um ferrenho defensor do Estado de Direito. “Não há como negar nessa altura do campeonato que existem indícios absolutamente claros a respeito de uma tentativa de golpe de Estado. Eu não tenho dúvida a respeito disso.”, afirmou, em declaração à rede CNN.
O advogado destacou evidências como depoimentos consistentes, trabalho da Polícia Federal, mensagens, execução, monitoramento de ministros do STF e um plano de ruptura democrática que estava no Palácio do Planalto.
Em outra ocasião, Celso Vilardi comentou sobre a gravidade do caso, mencionando os atos extremistas tramados por Bolsonaro e seu clã. “Estamos falando não é de uma brincadeira, não é de uma cogitação, é de uma tentativa de assassinato do presidente da República, do vice-presidente da República, de um ministro do Supremo Tribunal.”
Essas declarações demonstram um posicionamento claro e firme contra os atos golpistas que agora ele busca defender. Onde está a coerência?
Leia mais: Moraes: “A impunidade, a omissão e a covardia não são opções para a pacificação”
Presente: defesa de Bolsonaro e aliados
No julgamento contra o ex-presidente e seu clã, em impressionante troca de posição, Vilardi argumenta que não há provas suficientes para a condenação. Ele questiona a credibilidade de depoimentos de delatores e destaca a ausência de evidências diretas que vinculem o ex-presidente à tentativa de golpe. Além disso, alega cerceamento de defesa devido ao volume de documentos e ao curto prazo para análise, o que comprometeria o direito à ampla defesa e ao contraditório.
A drástica mudança de postura de Celso Vilardi levanta questões pertinentes sobre a coerência de sua atuação profissional. Antes, defendia punições rigorosas aos golpistas e agora atua na defesa do chefe da trama anti democrática e de seus asseclas. A sociedade brasileira acompanha atentamente esses movimentos e o julgamento, aguardando que a justiça seja feita de forma severa e sem concessões.
Leia mais: Julgamento de Bolsonaro mobiliza sociedade, e petistas defendem condenação do ex-capitão
PTNacional
