O juiz Rudson Marcos, da Justiça de Santa Catarina, que atuou no caso das acusações feitas pela modelo e promotora de eventos Sofia Silva, contra um empresário desistiu das ações ajuizadas contra pessoas que o atacaram por causa da absolvição do acusado.
Nos processos, ele pedia a condenação por danos morais de diversos políticos, artistas, jornalistas e outras personalidades que fizeram publicações críticas ao julgamento de Sofia. O juiz informou ao Conselho Nacional de Justiça sobre sua decisão.
Entre os alvos das ações estavam as atrizes Luana Piovano, Ana Beatriz Nogueira, Mika Lins, Patrícia Pillar e Tatá Werneck. O juiz também processou os apresentadores Marcos Mion, Angélica, Ana Hickmann e Astrid Fontenelle, além da cantora Ivete Sangalo e do influenciador Felipe Neto. Já na lista de políticos estavam pessoas como o senador Jorge Kajuru (PSB-GO) e a deputada federal Maria do Rosário (PT-RS).
O caso que deu origem à celeuma foi de baixa complexidade. Sofia Silva disse ter sido drogada e estuprada pelo empresário André de Camargo Aranha. As provas e depoimentos, contudo, desmontaram a acusação. Os laudos periciais descartaram a presença de drogas ou álcool no sangue da acusadora. Os próprios amigos da modelo refutaram a narrativa apresentada por ela e por sua mãe.
Sem ter no que se basear para sustentar uma acusação, o Ministério Público, nas alegações finais, pleiteou a improcedência total da denúncia e a absolvição do acusado. Por se tratar de ação penal pública incondicionada proposta pelo MP, ao juiz restou reconhecer a insubsistência da denúncia.
Não sem antes consignar que, de fato, não se viu nada que a sustentasse no conjunto probatório. Levada ao crivo do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, a absolvição foi mantida pela unanimidade da 1ª Câmara Criminal.
A inocência do empresário, contudo, ficou em segundo plano por conta de um carnaval feito com um recorte dramático do julgamento. Irritado com as alegações contraditórias de Sofia Silva, o advogado do acusado investiu contra ela para contrastar com as incongruências do depoimento. Foi o que bastou para que a promotora de eventos fosse adotada como vítima de machismo em um noticiário estridente que tomou conta do país.
As razões da absolvição foram relegadas e os demais protagonistas — advogado, promotor e juiz — foram condenados pelo tribunal da opinião pública.
