Administração terá que compartilhar sob juramento como está tentando trazer Kilmar Ábrego García de volta aos EUA, diz juiz distrital
Um juiz federal repreendeu duramente o governo Trump e repreendeu autoridades na terça-feira por não tomarem medidas para garantir o retorno de um homem deportado indevidamente para uma prisão notória em El Salvador, conforme ordenado pela Suprema Corte dos EUA em uma decisão controversa na semana passada.
A juíza distrital dos EUA Paula Xinis disse que a entrevista coletiva de Donald Trump com o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, onde os líderes brincaram que Kilmar Ábrego García não seria libertado, não contou como cumprimento.
“Até o momento, nada foi feito”, disse Xinis, um dia depois de altos funcionários de Trump também terem feito um esforço para contornar a decisão da Suprema Corte, oferecendo interpretações cada vez mais forçadas da ordem para alegar que não tinham poder para trazer Ábrego García de volta.
A juíza disse, por fim, que exigiria que o governo apresentasse detalhes sob juramento sobre suas tentativas de devolver Ábrego García ao solo americano em duas semanas, um prazo incomumente rápido para a descoberta, o que indicou como ela pretende prosseguir com o caso.
O que estava em questão na audiência no tribunal distrital federal em Maryland era a interpretação restrita feita pelo governo da ordem da Suprema Corte que o obrigava a “facilitar” o retorno de Ábrego García, que deveria ter sido protegido de ser enviado para El Salvador .
O governo havia admitido anteriormente que a deportação de Ábrego García foi um erro administrativo. Mas, desde então, assumiu a posição de que não tem poder para trazê-lo de volta, exceto pela remoção de obstáculos internos, e que os tribunais não têm poder constitucional para determinar que o presidente faça mais.
O principal advogado do governo, Drew Ensign, também disse em documentos legais antes da audiência que, mesmo que Ábrego García fosse devolvido aos EUA, o departamento de justiça o deportaria para um país diferente ou tomaria medidas para revogar a ordem que bloqueia sua remoção para El Salvador.
Mas o juiz rejeitou a interpretação restrita do governo de “facilitar”, observando que o significado claro da palavra significava que as autoridades precisavam garantir a libertação de Ábrego García — e que o serviço de imigração e alfândega dos EUA já havia assumido diversas posições sobre seu significado.
“Sua caracterização não está limitada a fatos”, disse Xinis. “Preciso de fatos.”
O governo argumentou que tentou cumprir a ordem da Suprema Corte quando Trump abordou o caso e Bukele questionou se ele deveria contrabandear Ábrego García através da fronteira — o que, segundo Ensign, mostrou que o assunto havia sido levantado nos “níveis mais altos”.
O juiz não pareceu impressionado com o argumento. “Não é uma resposta direta”, disse Xinis. “Nem a piada sobre contrabandear alguém para os EUA. Se você estivesse removendo barreiras domésticas, não haveria contrabando, certo? Dois navios mal orientados se cruzando na noite.”
A juíza ordenou que os advogados de Ábrego García preparassem até quarta-feira as perguntas ao governo sobre as medidas tomadas. Ela disse que eles poderiam depor até seis autoridades, incluindo Robert Cerna, um alto funcionário do Ice, e Joseph Mazarra, conselheiro geral interino do Departamento de Segurança Interna.
“Cancele as férias”, disse Xinis ao Alferes. “Cancele os compromissos. Geralmente sou bem legal com isso no tribunal, mas não desta vez.”
Após a audiência, a advogada de Ábrego García, Rina Gandhi, considerou a audiência uma vitória, mas acrescentou que ainda não havia terminado. “Ainda não trouxemos Kilmar para casa”, disse ela aos repórteres, “mas poderemos interrogar os envolvidos e obter informações e provas conforme necessário”.
Ela também acusou o governo de agir de má-fé. “Este caso é sobre o governo removendo ilegalmente – e admitindo que o fez – um cavalheiro deste país, de sua casa, de sua família e de seus filhos, sem tomar nenhuma medida para repará-los, conforme ordenado pela Suprema Corte”, disse Gandhi.
Publicado originalmente pelo The Guardian em 15/04/2025
Por Hugo Lowell e Léonie Chao-Fong em Maryland
