Nessa série de artigos, é analisada a diferença de cobertura da imprensa imperialista sobre a guerra da Ucrânia e a guerra na Faixa de Gaza. Neste quarto artigo, o foco é como o New York Times defende ao máximo o armamento da Ucrânia com o argumento de que seria uma resistência. Já a resistência real dos palestinos nunca é defendida, quem dirá defender seu armamento. Se ainda não leu as demais partes, comece pela primeira.
Uma tendência reveladora na cobertura do NYT é o argumento consistente, através da reportagem, de que a Ucrânia precisa de mais financiamento e mais armas para lutar na guerra. É tão uniforme, especialmente nos primeiros meses da guerra, que o jornal deixa pouco espaço para qualquer argumento alternativo. O espectro político das respostas, conforme construído pelo NYT, é apoiar a Ucrânia e, portanto, apoiar a ajuda militar quase ilimitada, ou apoiar a operação russa.
Frequentemente, essa reportagem assume a forma de lamentar a falta de armamento moderno da Ucrânia (“Nas Linhas de Frente, Falhas de Comunicação Causam Custos para a Ucrânia”) e o esgotamento dos estoques de armas disponíveis:
“Falta de Munição de Artilharia Enfraquece o Moral na Linha de Frente Ucraniana”
“Ucrânia Preocupa-se com a Perda de Sua Maior Arma: Ajuda Militar dos EUA”
“Com a Ajuda Paralisada, Ucrânia Luta para Se Sustentar”
“‘Precisamos de mais’: Mísseis Enviados pelos EUA Protegem a Ucrânia, mas o Estoque Está Diminuindo”
“Vida em uma Unidade Ucraniana: Correndo para se Proteger, Esperando por Armas Ocidentais”
Um exemplo de abril deste ano, “Ucranianos Esperam, Nervosos, para Ver se os EUA Fornecerão Ajuda Crítica”, tem um subtítulo que diz: “Do campo de batalha às cidades devastadas, soldados e civis contam com o Congresso para aprovar 60 bilhões de dólares em apoio militar. Sem isso, dizem os oficiais ucranianos, as perspectivas na guerra são sombrias“.
(Primeira Página do NYT, 6 de abril de 2024)
Além disso, o NYT é rápido em destacar quando as armas fornecidas pela OTAN estão fazendo diferença para a Ucrânia no campo de batalha:
“Armados com novas armas poderosas, a Ucrânia está limitando os avanços russos, dizem analistas militares.”
“Armas avançadas dos EUA deixam marca na guerra na Ucrânia, dizem autoridades”
“Ataques ucranianos podem estar retardando o avanço russo”
“Os EUA estão enviando mais lançadores de foguetes que a Ucrânia diz serem essenciais para combater a Rússia”
“À medida que armas ocidentais chegam à Ucrânia, Zelensqui promete vitória”
“O que é necessário para proteger Quieve do bombardeio russo”
“Com novas armas, a Ucrânia está sutilmente mudando sua estratégia de guerra”
O boletim da manhã ajudou a construir essa narrativa em várias ocasiões, escrevendo que “o apoio diminuído dos EUA provavelmente forçará a Ucrânia a ceder mais território” e até mesmo alarmando que a falta de ajuda norte-americana “encorajaria a China a invadir Taiuan.”
A Ucrânia é sempre retratada como o Davi da história, “desarmada”, “destemida”, e lutando apesar de suas desvantagens. Encontramos construções de parágrafos como este, de uma história de junho de 2022, “Uma Ucrânia desarmada está aumentando a pressão sobre a Europa”, em uma reportagem aparentemente simples sobre a guerra:
“Oficiais ucranianos, ficando sem munição da era soviética no leste e perdendo mais soldados para os bombardeios russos, repetidamente pediram mais e mais rápida entrega de artilharia moderna dos países da OTAN e sistemas de armas. À medida que os líderes ocidentais consideram mais ajuda militar, a guerra no leste dependerá em grande parte de quão rápido e em que quantidades essas armas pesadas chegam, e quão rapidamente os soldados ucranianos podem ser treinados para usá-las da melhor forma.”
Outro relatório de longa duração, “‘Eles Vêm em Ondas’: Ucrânia Se Defende Contra Um Inimigo Implacável” de fevereiro deste ano, quando a ajuda ocidental ameaçava secar, mais uma vez faz um caso implícito para a ajuda militar, desde o subtítulo, “As tropas ucranianas estão em menor número, desarmadas e se entrincheirando,” até o próprio artigo:
“…não está claro quanto tempo Quieve pode sustentar sua defesa se seus aliados ocidentais não continuarem a fornecer um apoio militar robusto…”
“À medida que os suprimentos e a munição diminuem, os ucranianos disseram que teriam que pagar um preço mais alto em sangue apenas para manter suas linhas.”
Hamas e a resistência palestina mais ampla nunca são retratados como azarões — apesar do fato de estarem lutando contra o cerco, invasão, ocupação e apartheid perpetrados por um dos exércitos mais bem equipados e financiados do mundo.
