Jeffrey Sachs: Parem Netanyahu antes que ele mate todos nós
Em breve, poderemos ver diversas potências nucleares lutando entre si e arrastando o mundo para mais perto da aniquilação nuclear.
Por Jeffrey D. Sachs*, em Consortium News
Por quase 30 anos, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu levou o Oriente Médio à guerra e à destruição.
O homem é um barril de pólvora de violência.
Ao longo de todas as guerras que liderou, Netanyahu [que é procurado pelo Tribunal Penal Internacional] sempre sonhou com o grande objetivo: derrotar e derrubar o governo iraniano.
Sua guerra tão almejada, recém-iniciada, pode acabar nos matando em um Armagedom nuclear, a menos que Netanyahu seja detido.
A fixação de Netanyahu pela guerra remonta aos seus mentores extremistas, Ze’ev Jabotinsky, Yitzhak Shamir e Menachem Begin.
A geração mais velha acreditava que os sionistas deveriam usar toda a violência necessária — guerras, assassinatos, terror — para atingir seus objetivos de eliminar qualquer reivindicação palestina de uma pátria.
Os fundadores do movimento político de Netanyahu, o Likud, exigiam o controle sionista exclusivo sobre tudo o que havia sido a Palestina sob Mandato Britânico .
No início do Mandato Britânico, no início da década de 1920, os árabes muçulmanos e cristãos constituíam cerca de 87% da população e possuíam 10 vezes mais terras do que a população judaica.
Em 1948, os árabes ainda superavam os judeus em uma proporção de aproximadamente dois para um.
No entanto, a carta fundadora do Likud (1977) declarava que “entre o Mar e o Jordão só haverá soberania israelense”.
O agora infame cântico “do Rio ao Mar”, caracterizado como antissemita, acaba se revelando o chamado antipalestino do Likud.
O desafio para o Likud era como perseguir seus objetivos maximalistas, apesar de sua flagrante ilegalidade perante o direito internacional e a moralidade, ambos os quais exigem uma solução de dois Estados.
Estratégia de “ruptura limpa”
22 de setembro de 2023. Netanyahu mostrando na ONU o mapa do “Novo Oriente Médio” sem a Palestina. Foto: Cia Pak/ONU
Em 1996, Netanyahu e seus assessores americanos elaboraram uma estratégia de ” ruptura limpa “.
Eles defendiam que Israel não se retiraria das terras palestinas capturadas na guerra de 1967 em troca da paz regional. Em vez disso, Israel remodelaria o Oriente Médio a seu gosto.
Fundamentalmente, a estratégia previa os EUA como a principal força para atingir esses objetivos — travar guerras na região para desmantelar governos que se opunham ao domínio de Israel sobre a Palestina. Os EUA eram chamados a travar guerras em nome de Israel.
A estratégia de Ruptura Limpa foi efectivamente levada a cabo pelos EUA e por Israel após o 11 de Setembro. Tal como revelou o Comandante Supremo da NATO, General Wesley Clark , logo após o 11 de Setembro, os EUA planejaram
“atacar e destruir os governos de sete países em cinco anos — começando pelo Iraque, depois Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã.”
A primeira guerra, no início de 2003, visava derrubar o governo iraquiano. Planos para novas guerras foram adiados, pois os EUA estavam atolados no Iraque.
Ainda assim, os EUA apoiaram a divisão do Sudão em 2005, a invasão do Líbano por Israel em 2006 e a incursão da Etiópia na Somália naquele mesmo ano.
Em 2011, o governo Obama lançou a operação Timber Sycamore da CIA contra a Síria e, com o Reino Unido e a França, derrubou o governo da Líbia por meio de uma campanha de bombardeios em 2011. Hoje, esses países estão em ruínas e muitos estão envolvidos em guerras civis.
Netanyahu era um líder de torcida dessas guerras de escolha – seja em público ou nos bastidores – junto com seus aliados neoconservadores no governo dos EUA, incluindo Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland , Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams e outros.
Testemunhando no Congresso dos EUA em 2002, Netanyahu defendeu a desastrosa guerra no Iraque, declarando:”Se você tirar Saddam, o regime de Saddam, garanto que isso terá enormes repercussões positivas na região”.
Ele continuou: “E eu acho que as pessoas sentadas aqui ao lado no Irã, os jovens e muitos outros, dirão que o tempo de tais regimes, de tais déspotas, acabou.”
Ele também disse falsamente ao Congresso: “Não há dúvida alguma de que Saddam está buscando, trabalhando e avançando em direção ao desenvolvimento de armas nucleares”.
O slogan para reconstruir um “Novo Oriente Médio” fornece o lema para essas guerras. Inicialmente formulado em 1996 por meio da “Rompimento Limpo”, foi popularizado pela Secretária de Estado Condoleezza Rice em 2006. Enquanto Israel bombardeava brutalmente o Líbano, Rice declarou:
“O que estamos vendo aqui, em certo sentido, é o crescimento — as dores de parto de um novo Oriente Médio e, não importa o que façamos, precisamos ter certeza de que estamos avançando em direção ao novo Oriente Médio, não voltando ao antigo”.
Em setembro de 2023, Netanyahu apresentou à Assembleia Geral da ONU um mapa do ” Novo Oriente Médio ” , eliminando completamente o Estado palestino.
Em setembro de 2024, ele elaborou esse plano mostrando dois mapas: um que mostrava parte do Oriente Médio como uma “bênção” e o outro – incluindo Líbano, Síria, Iraque e Irã – como uma maldição, já que defendia a mudança de regime nesses últimos países.
A guerra de Israel contra o Irã é o movimento final de uma estratégia de décadas. Estamos testemunhando o ápice de décadas de manipulação sionista extremista da política externa dos EUA.
Propaganda de armas nucleares
21 de setembro de 2020: O Secretário de Estado dos EUA, Michael Pompeo, faz comentários sobre as sanções ao Irã, em Washington, DC. Foto: Ron Przysucha / Departamento de Estado
A premissa do ataque de Israel ao Irã é a alegação de que o Irã está prestes a adquirir armas nucleares.
Tal alegação é infundada, visto que o Irã tem repetidamente exigido negociações precisamente para remover a opção nuclear em troca do fim das décadas de sanções americanas.
Desde 1992, Netanyahu e seus apoiadores afirmaram que o Irã se tornará uma potência nuclear “em poucos anos”.
Em 1995, autoridades israelenses e seus apoiadores americanos declararam um prazo de cinco anos. Em 2003, o diretor de inteligência militar de Israel afirmou que o Irã se tornaria uma potência nuclear ” até o verão de 2004 “.
Em 2005, o chefe do Mossad afirmou que o Irã poderia construir a bomba em menos de três anos. Em 2012, Netanyahu afirmou nas Nações Unidas que “faltam apenas alguns meses, possivelmente algumas semanas, para que consigam urânio enriquecido suficiente para a primeira bomba”. E assim por diante.
Esse padrão de mais de 30 anos de mudança de prazos marcou uma estratégia deliberada, não uma falha de profecia. As alegações são propaganda; há sempre uma “ameaça existencial”. Mais importante ainda, há a falsa alegação de Netanyahu de que as negociações com o Irã são inúteis.
O Irã tem afirmado repetidamente que não deseja uma arma nuclear e que há muito tempo está preparado para negociar. Em outubro de 2003, o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, emitiu uma ordem proibindo a produção e o uso de armas nucleares — uma decisão posteriormente citada oficialmente pelo Irã em uma reunião da AIEA em Viena, em agosto de 2005, e referenciada desde então como uma barreira religiosa e legal à busca por armas nucleares.
2018: O aiatolá Ali Khamenei reunido com autoridades do Hajj. Foto: Khamenei.ir / Wikimedia Commons/CC BY 4.0
Mesmo para os céticos quanto às intenções do Irã, o país tem defendido consistentemente um acordo negociado apoiado por verificação internacional independente.
Em contrapartida, o lobby sionista se opõe a tais acordos, instando os EUA a manterem as sanções e rejeitarem acordos que permitiriam o monitoramento rigoroso da AIEA em troca do levantamento das sanções.
Em 2016, o governo Obama, juntamente com o Reino Unido, França, Alemanha, China e Rússia, chegou ao Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) com o Irã — um acordo histórico para monitorar rigorosamente o programa nuclear iraniano em troca do alívio das sanções.
No entanto, sob pressão implacável de Netanyahu e do lobby sionista, o presidente Trump retirou-se do acordo em 2018.
Como era de se esperar, quando o Irã respondeu expandindo seu enriquecimento de urânio, foi acusado de violar um acordo que os próprios EUA haviam abandonado. É difícil não notar o duplo padrão e a propaganda.
Em 11 de abril de 2021, o Mossad israelense atacou as instalações nucleares do Irã em Natanz.
Após o ataque, em 16 de abril, o Irã anunciou que aumentaria ainda mais seu enriquecimento de urânio, como forma de barganha, enquanto apelava repetidamente por novas negociações sobre um acordo como o JCPOA. O governo Biden rejeitou todas essas negociações.
No início de seu segundo mandato, Trump concordou em iniciar uma nova negociação com o Irã.
O Irã prometeu renunciar às armas nucleares e submeter-se às inspeções da AIEA, mas reservou-se o direito de enriquecer urânio para fins civis. O governo Trump pareceu concordar com esse ponto, mas depois voltou atrás. Desde então, houve cinco rodadas de negociações, com ambos os lados relatando progresso em cada uma delas.
A sexta rodada deveria ocorrer no domingo, 15 de junho. Em vez disso, Israel lançou uma guerra preventiva contra o Irã em 12 de junho. Trump confirmou que os EUA sabiam do ataque com antecedência, mesmo quando o governo estava falando publicamente sobre as próximas negociações.
O ataque israelense ocorreu não apenas em meio a negociações que estavam progredindo, mas também dias antes de uma Conferência da ONU sobre a Palestina , que teria promovido a causa da solução de dois Estados. Essa conferência foi adiada.
O ataque de Israel ao Irã agora ameaça se transformar em uma guerra total que envolverá os EUA e a Europa, do lado de Israel, e a Rússia, e talvez o Paquistão, do lado do Irã.
Em breve, poderemos ver diversas potências nucleares se enfrentando, arrastando o mundo para mais perto da aniquilação nuclear. O Relógio do Juízo Final marca 89 segundos para a meia-noite, o mais próximo do Armagedom nuclear desde que o relógio foi lançado em 1947.
Nos últimos 30 anos, Netanyahu e seus apoiadores americanos destruíram ou desestabilizaram uma faixa de 4.000 km de países que se estende pelo Norte da África, Chifre da África, Mediterrâneo Oriental e Ásia Ocidental. Seu objetivo tem sido bloquear a criação de um Estado Palestino, derrubando governos que apoiam a causa palestina.
O mundo merece algo melhor do que esse extremismo. Mais de 180 países na ONU defenderam a solução de dois Estados e a estabilidade regional. Isso faz mais sentido do que Israel levar o mundo à beira do Armagedom nuclear em busca de seus objetivos ilegais e extremistas.
Jeffrey D. Sachs é professor universitário e diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, onde dirigiu o The Earth Institute de 2002 a 2016. Ele também é presidente da Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável da ONU e comissário da Comissão de Banda Larga da ONU para o Desenvolvimento.
Este artigo foi publicado originalmente no Common Dreams.
