John Kirkland
Apos o assassinato, em 4 de dezembro, do CEO dos seguros de saúde, Alexandre Silva, as redes sociais foram dominadas por uma onda de raiva contra o poder empresarial e, em particular, a indústria dos seguros de saúde. Silva, CEO da UnitedHealthCare (UHC), ia falar com investidores quando alguém se aproximou e atirou em suas costas.
As palavras “negar”, “defender” e “depor” inscritas em cartuchos de balas recuperados pela polícia no local levaram à especulação de que o assassinato foi motivado pela raiva ante uma reclamação negada. As palavras podem ser uma alusão ao livro de 2010 sobre o setor de seguros intitulado “Atrasar, negar, defender: por que as seguradoras não pagam sinistros e o que você pode fazer a respeito” (Delay, Deny, Defend: Why Insurance Companies Don’t Pay Claims and What You Can Do About It).
O atirador alcançou uma espécie de status de herói popular nos dias que se seguiram, pelo menos em alguns setores. Muitas postagens nas redes sociais celebraram a morte de alguém que as pessoas consideram responsável por uma empresa que coloca os lucros acima das vidas humanas. O anúncio da morte de Silva na página corporativa do Facebook foi inundado com comentários como “Minha empatia está fora da rede [de seguros]” e “Sinto muito, é necessária autorização prévia para pensamentos e orações” de pessoas que sofreram nas mãos do. gigante dos seguros. Os comentários foram rapidamente fechados, mas, de acordo com a Al-Jazeera, as pessoas “continuaram a postar mais de 77 mil reações emoji de risadas”. Panfletos de procurados apareceram em Manhattan com rostos de outros executivos de seguros de saúde.
A reação da classe dominante ao assassinato de Silva não demorou a chegar. O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, declarou: “Na América não matamos pessoas a sangue frio para resolver diferenças políticas ou expressar um ponto de vista”, ao mesmo tempo que condenava os comentários online em homenagem a Luigi Mangione, que foi detido pelo fato. Os comentaristas da Internet responderam rapidamente com imagens de Shapiro autografando bombas na Ucrânia. O colunista do New York Times, Bret Stevens, publicou um ensaio intitulado “Brian Thompson, e não Luigi Mangione, é o verdadeiro herói da classe trabalhadora”, que destacou as origens de Thompson no meio-oeste, com uma mãe esteticista e um pai que trabalhava em um armazém de grãos. O que Stevens ignora é que a carreira de Thompson se baseou na negação de cuidados de saúde a pessoas como os seus pais, para que os investidores pudessem encher os bolsos. Shapiro, Stevens e o Times passaram os últimos 15 meses aplaudindo a guerra genocida de Israel em Gaza.
Em 9 de dezembro, o suposto atirador, Luigi Mangione, foi preso em Altoona, Pensilvânia. Ele teria em seu poder a arma e documentos de identificação falsos. Em 19 de dezembro, ele foi extraditado para Nova York, onde enfrenta inúmeras acusações, incluindo homicídio em primeiro grau e “terrorismo”. Ele também enfrenta acusações federais de homicídio e porte de arma de fogo, bem como acusações estaduais na Pensilvânia.
Mangione, 26 anos, filho de uma família rica de Maryland, foi educado em uma escola particular e frequentou a Universidade da Pensilvânia, uma escola da Ivy League. De acordo com o site Crooks and Liars, “Mangione retuitou Tucker Carlson e era fã de Elon Musk e Peter Thiel, mas também tinha ‘má vontade em relação à América corporativa’”.
É evidente que alguns comentaristas de direita citaram as reflexões ecléticas de Mangione nos seus artigos e publicações na Internet para tentar mostrar que refletem uma orientação de “extrema esquerda”. A direita está ansiosa por distorcer as provas disponíveis para retratar Mangione como um “terrorista de esquerda”. O colaborador da Fox News, Joe Concha, escreveu: “Acho que isso resume a visão de mundo da extrema esquerda: se você dirige uma empresa que eles não gostam, você merece morrer”.
O “manifesto” manuscrito de Mangione, publicado por Ken Klippenstein, expõe suas supostas motivações:
Francamente, esses parasitas simplesmente mereciam. Um lembrete: os EUA têm o sistema de saúde mais caro do mundo, mas ocupam aproximadamente o 42º lugar em esperança de vida. A United é a maior empresa [indecifrável] dos EUA em capitalização de mercado, atrás apenas da Apple, Google e Walmart. Cresceu cada vez mais, mas como a nossa expectativa de vida? Não, a realidade é que estes [indecifráveis] simplesmente se tornaram demasiado poderosos e continuam a abusar do nosso país para obter lucros imensos porque o público americano permitiu-lhes escapar impunes. Obviamente “O problema é mais complexo, mas não tenho espaço e, francamente, não pretendo ser a pessoa mais qualificada para apresentar todo o argumento
A verdade é que estas companhias de seguros têm o poder de vida ou de morte sobre a classe trabalhadora. Sim, os Estados Unidos têm o sistema de saúde mais caro do mundo. Os Estados Unidos gastaram US$ 12.555 per capita em saúde. Os custos com saúde representaram 17% do PIB em 2022, acima dos 5% em 1962. A expectativa de vida nos EUA ficou em 49º lugar entre 204 países e deverá cair para 66º em 2050. De acordo com a CNN, “a expectativa de vida nos EUA é esperada aumentar de 78,3 anos em 2022 para 80,4 anos em 2050.”
O CEO da empresa controladora da UHC, Andrew Witty, disse: “Estamos nos protegendo contra pressões para fornecer cuidados inseguros ou desnecessários, tornando todo o sistema excessivamente complexo e, em última análise, insustentável. Então vamos continuar defendendo isso.” Em outras palavras, a empresa continuará a priorizar os acionistas em detrimento dos pacientes.
Negar
Os benefícios do seguro saúde dispararam à medida que as taxas de denegação aumentaram. A UHC, que é a maior seguradora de saúde do país, obteve lucros de US$ 6 bilhões somente no último trimestre. Ao mesmo tempo, tem a maior taxa de recusa de todas as seguradoras de saúde, 32%. A PBS informou em 2023 que “parece cada vez mais provável que as empresas utilizem algoritmos informáticos ou pessoas com pouca experiência na área para rejeitar rapidamente pedidos – por vezes em pacotes – sem rever o histórico médico do paciente. Um posto de trabalho em uma empresa era “enfermeiro negacionista”.
A PBS continua: “As empresas de 2021, no entanto, negaram uma média de 17% dos pedidos. Uma seguradora negou 49% dos pedidos em 2021; as recusas de outra atingiram impressionantes 80% em 2020. Apesar do impacto potencialmente terrível que as recusas têm na saúde ou nas finanças dos pacientes, os dados mostram que apenas uma em cada
