Advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro alegaram que ele é inocente e não há provas que o liguem aos atos golpistas e aos atos de 8 de janeiro e “não há uma única prova” que ligue Bolsonaro que o ligue a invasão na Praça dos Três Poderes. Por isso argumenta que o ex-presidente deve ser absolvido. O advogado Celso Vilardi (foto/reprodução internet) questionou a delação de Mauro Cid, alega que ele mentiu e não é confiável e que não conhece todo o processo contra o ex-presidente. Segundo ele, o processo andou muito rápido e a defesa não pôde analisar todos os elementos, o que para ele caracteriza-se como cerceamento de defesa.
Acreditar que não houve tentativa de golpe é ignorância ou má-fé
A primeira fase do julgamento da trama golpista na 1ª Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) deixou ao menos uma certeza: a de que acreditar…