Bolívia: Cisão sem princípios na esquerda causa debacle eleitoral
por Francisco Dominguez
(Enviado pelo autor)
Na eleição geral de 17 de agosto de 2025, a direita boliviana obteve uma vitória eleitoral e política maior do que o esperado, pondo fim a 20 anos de governo do MAS-IPSP. O candidato democrata-cristão (PDC) Rodrigo Paz Pereira venceu surpreendentemente o primeiro turno com sólidos 31,32%, seguido de perto pelo candidato de linha dura ‘Tuto’ Quiroga, com 27,35%. Outro candidato de direita, Samuel Doria (Unidade), ficou em terceiro com 20,63%, e mais um candidato de direita, Manfred Reyes Villa (APB, Autonomia para a Bolívia), em quinto lugar com 6,31%. Ou seja, no geral, candidatos de direita e anti-MAS obtiveram mais de 85% dos votos válidos. Haverá um segundo turno entre Paz e Quiroga em 19 de outubro de 2025, com Doria já expressando apoio a Rodrigo Paz.
O candidato de esquerda com mais votos foi Andrónico Rodríguez (AP, Aliança Popular), que rompeu com o próprio grupo dissidente de Evo Morales; ele obteve míseros 7,76%. Foi seguido por Eduardo del Castillo, candidato do governo Arce, que obteve um humilhante 3,18%. Morales, que foi impedido de ser candidato, pediu que as pessoas anulassem seus votos, o que representou 19% do total.
No nível parlamentar, a esquerda não obteve nenhum assento no Senado (de 36) e 6 na Câmara dos Deputados (de 130), ou seja, em comparação com 2020, o MAS-IPSP perdeu 21 e 69 cadeiras no Senado e na Câmara, respectivamente. Em 2025, os partidos de direita somados obtiveram 36 cadeiras no Senado e 123 na Câmara dos Deputados.
Para entender a crise do MAS-IPSP que levou à cisão, a história por trás do golpe de Estado de novembro de 2019 é essencial. Morales foi eleito presidente em 2005 (sob a constituição de 1967), reeleito em 2009 e 2014 e, controversamente, concorreu novamente como candidato presidencial em 2019. A controvérsia surgiu porque o Artigo 168 da nova Constituição boliviana estipula que o Presidente “pode ser reeleito por um único mandato contínuo”.
Em fevereiro de 2016, Morales organizou um referendo nacional para reformar o Artigo 168 para que ele pudesse “ser reeleito duas vezes consecutivas”. A oposição enlouqueceu, pois esperava confrontar um candidato do MAS menos formidável do que Morales. Eles travaram uma campanha midiática desagradável e mentirosa que focava em Morales ter tido um filho fora do casamento (a criança não existia), mas que funcionou: Morales perdeu o referendo (51,30% a 48,70%).
Morales e os legisladores do MAS recorreram ao Tribunal Constitucional, argumentando que os limites à reeleição violavam os direitos políticos constitucionais. Isso levou o Tribunal a anular o referendo de 2016, tornando assim o plebiscito irrelevante e permitindo que Morales concorresse novamente em 2019. Essas manobras não apenas o descreditaram – um dos mais formidáveis líderes políticos revolucionários da Bolívia e da América Latina –, mas também encorajaram uma oposição descontente. Eles anunciaram protestos e lançaram uma campanha nacional de bloqueios de rodovias visando perturbar o comércio interno.
Diante da letal ameaça de violência subversiva da oligarquia, Morales buscou legitimar sua candidatura e restaurar a calma convidando a Organização dos Estados Americanos (OEA) não apenas para observar a eleição, mas para auditá-la, tornando seu relatório juridicamente vinculante. Em uma visita à Bolívia, o infame Secretário Geral da OEA, Luis Almagro, afirmou o direito de Morales de concorrer novamente, causando rebuliço entre os opositores do governo. No entanto, Almagro então apresentou uma auditoria antes da contagem final de votos, alegando falsamente irregularidades que desencadearam acusações de fraude eleitoral, que terminaram na violenta derrubada de Morales.
Após um ano de lutas heróicas envolvendo repressão, prisão, tortura, massacres e exílio, contra o governo de facto de Jeanine Áñez, o MAS nomeou Luis Arce como seu candidato presidencial. Arce venceu a eleição com expressivos 55% (em 2019, Morales obteve 47%). Até 2022, o presidente Arce conseguiu recuperar a economia do país, que havia sido deixada em estado precário pela incompetência e corrupção da ditadura de Áñez e pelos terríveis efeitos da pandemia. Em 2023, a Bolívia tinha uma das maiores taxas de crescimento econômico da região, atingindo um PIB histórico de US$ 45 bilhões.
Em outubro de 2023, Morales é proclamado o ‘único candidato presidencial’ para a eleição de 2025 e líder do partido por um congresso nacional do MAS altamente duvidoso. O congresso foi marcado por expulsões e pela não participação de Arce e do vice-presidente da Bolívia, David Choquehuanca. Muitos indivíduos e organizações de massa filiadas ao MAS questionaram o congresso e a validade de suas decisões, declarando-o ilegal. Morales respondeu dizendo que lideraria a recuperação “da revolução e salvaria a nação novamente”.
O Tribunal Supremo Eleitoral não reconheceu o congresso, decidiu que o MAS deveria realizar outro congresso para eleger seu comitê nacional e desqualificou Morales de ser candidato. Dali em diante, tudo foi ladeira abaixo.
A candidatura de Morales dois anos antes levou a uma polarização incrivelmente intensa dentro do partido, que atingiu níveis de insanidade. Por dois anos, ambas as facções (Arce e Morales) trocaram insultos e acusações que iam desde trair vendendo-se ao imperialismo até narcotráfico, em um crescendo de manobra e contra-manobra cada vez mais degenerado. Chegou ao auge com a facção Morales realizando mobilizações nacionais em 2024, bloqueando rodovias e visando causar o colapso econômico do país. A facção Arce desencadeou repressão e incontáveis esquemas legais e políticos contra Evo.
Em 2024, a economia da Bolívia estava em apuros, sofrendo uma queda drástica nas exportações de US$ 2,175 bilhões em 2022 para US$ 1,256 bilhão em 2024. Isso afetou particularmente as receitas de exportação de energia, transformando a Bolívia de um exportador líquido em um importador líquido de gasolina e diesel. Isso ainda envolvia manter subsídios estatais para gasolina e diesel, que em 2025 custaram US$ 2 bilhões. Para manter um aparato estatal ampliado (envolvendo gastos públicos substanciais em saúde, educação, infraestrutura, pensões e muitos outros benefícios sociais) – que produziu um abismo entre ganhos e gastos –, o governo Arce usou reservas internacionais. Estas declinaram de cerca de US$ 11 bilhões em 2017 para catastróficos US$ 1,98 bilhão em 2024, com o banco central financiando 80% do déficit.
Até o final de 2024, a dívida pública era de 95% do PIB. A economia tinha uma aguda escassez de dólares, diesel, gasolina e outros itens de consumo diário, levando a um pico de inflação. Devido à especulação, mercado negro e contrabando, a inflação alimentar era de cerca de 25%.
Pior ainda, os apoiadores de Morales, sendo dominantes no Senado, torpedearam todos os projetos do governo para obter créditos para aliviar a dura situação econômica. Arce não teve opção a não ser aplicar austeridade enquanto buscava estabilidade macroeconômica em uma economia em colapso, o que levou ao descontentamento massivo. A oposição de direita colocou toda a culpa no governo de Arce e buscou capitalizar o crescente descontentamento social, assim como a facção Morales.
Rodrigo Paz prometeu liberalizar o sistema da Bolívia para superar o modelo “estatista” dos governos do MAS. Quiroga, um político de direita radical que teve um papel central no golpe de 2019 contra Morales, propõe um programa de estabilização apoiado pelo FMI e uma reforma constitucional. O que a cisão no MAS provocou foi conceder à poderosa oligarquia boliviana um contexto auspicioso para desmantelar o Estado plurinacional, permitindo-lhe tentar reverter 20 anos de conquistas sociais introduzidas sob o governo do MAS: ela tem a presidência, a Câmara dos Deputados, o Senado, um MAS imensamente enfraquecido e fragmentado, e é a que menos se preocupa com os votos nulos de Morales.
A característica mais deprimente é a natureza auto-infligida da derrota da esquerda, pois não havia bases políticas ou programáticas substantivas para a cisão do MAS que a causou. As duas facções compartilhavam um conjunto de crenças originadas dos princípios consagrados na constituição. Ambas professam uma forte afirmação da soberania nacional e do direito à autodeterminação; a propriedade pública dos principais recursos naturais do país (gás, petróleo, minerais); o papel econômico central do Estado para trazer justiça social e uma redistribuição justa da renda nacional visando reduzir desigualdades; e o reconhecimento da identidade, dos direitos culturais, linguísticos, políticos e sociais de 36 nações indígenas; e muito mais. Todos princípios que ambas as facções genuinamente sustentam e defendem – princípios muito mais importantes do que quaisquer ambições pessoais. Estas são as bases para a unidade e, acima de tudo, para organizar a luta para defender a constituição do Estado plurinacional da Bolívia.
Para completar, a cisão sem princípios infectou todas as organizações de massa que tornaram possível o Estado plurinacional. O MAS-IPSP é uma construção a meio caminho entre uma federação de movimentos sociais e um partido político, na qual o rico universo social de organizações indígenas, camponesas, de mulheres, mineiras, operárias, e assim por diante, pertencem ao partido de forma corporativista. A cisão espalhou-se como fogo de palha de cima para baixo por todas as organizações sociais do MAS, fraturando sua unidade. Promover a unidade na esquerda boliviana será, portanto, muito complexo porque não há um corpo autorizado que possa adjudicar conflitos ou diferenças. No entanto, a unidade é a condição sine qua non para confrontar o que o próximo governo de direita reserva. O povo da Bolívia tem uma longa história de resistência e luta; não será fácil para a oligarquia reverter o Estado Plurinacional. Nós, no campo internacional, devemos nos predispor a organizar a solidariedade com as próximas lutas heróicas do povo da Bolívia.
Francisco Dominguez, um ex-refugiado chileno no Reino Unido, é o Chefe do Centro de Estudos Brasileiros e Latino-Americanos na Universidade de Middlesex, em Londres, Reino Unido.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
