À espera dos Oreshniks, enquanto o kabuki de Istambul prossegue “não negativamente”
por Pepe Escobar
Este era o clima em Moscou, informada – apenas algumas horas antes do renovado kabuki de Istambul sobre as “negociações” entre Rússia e Ucrânia. Três pontos-chave.
1- O ataque aos bombardeiros estratégicos russos – parte da tríade nuclear – foi uma operação conjunta EUA-Reino Unido. Especialmente o MI6. O investimento tecnológico e a estratégia geral foram fornecidos por essa combinação de inteligência.
2- É patentemente incerto se Trump está realmente no comando – ou não. Isso me foi confirmado à noite por uma fonte de inteligência de alto escalão; ele acrescentou que o Kremlin e os serviços de segurança estavam investigando ativamente todas as possibilidades, especialmente quem deu o sinal verde final.
Consenso popular quase universal: Libertem os Oreshniks. Mais ondas de mísseis balísticos.
3- Como era de se esperar, o kabuki de Instambul veio e se foi como um espetáculo de mau gosto, com a delegação ucraniana em uniforme militar e o Ministro da Defesa Umarov incapaz de falar um inglês sequer medíocre em uma coletiva de imprensa confusa após a breve reunião de 1h15. O Ministério das Relações Exteriores turco descreveu epicamente o kabuki como tendo uma conclusão “não negativa”.
Nada estratégico ou politicamente substancial foi discutido: apenas trocas de prisioneiros. O clima em Moscou, além disso, era de que o principal negociador russo, Medinsky, deveria ter apresentado um ultimato, não um memorando. Foi, previsivelmente, interpretado como um ultimato pelo Mendigo do Banderastão; mas o que Medinsky realmente entregou aos ucranianos foi um memorando de fato, um roteiro, em 3 seções, com 2 opções para as condições de um cessar-fogo e 31 pontos, muitos deles expressos em detalhes por Moscou ao longo de meses.
Exemplos: a primeira opção para um cessar-fogo deve ser a retirada completa da UAF da RPD, RPL, Kherson e Zaporizhia, dentro de 30 dias; o reconhecimento internacional da Crimeia, Donbass e Novorossiya como parte da Rússia; a neutralidade da Ucrânia; a realização de eleições pela Ucrânia e a assinatura de um tratado de paz – aprovado por uma resolução juridicamente vinculativa do Conselho de Segurança da ONU (itálico meu); e a proibição do recebimento e implantação de armas nucleares.
Nada disso, é claro, jamais será aceito pela estrutura terrorista instalada em Kiev, pelos grupos neonazistas que a controlam e pelos diversos e fragmentados apoiadores coletivos belicistas do Ocidente. Portanto, a OMS continuará. Possivelmente até 2026. Juntamente com versões extras do kabuki de Istambul: o próximo deve ser realizado no final de junho.
O kabuki atual, aliás, compõe o Salão da Última Chance para Kiev manter alguma medida de – fragmentada – “soberania”. Como o Ministro das Relações Exteriores Lavrov vem reiterando, tudo será realmente decidido no campo de batalha.
Como destruir o Novo Tratado START
Agora, vamos ao ataque a um ramo da tríade estratégica da Rússia – que atolou a mídia de propaganda ocidental em camadas e camadas de histeria estratosférica.
A questão sobre o motivo pelo qual a Rússia deixou seus bombardeiros estratégicos desprotegidos na pista já foi repetidamente levantada. Porque essa é uma exigência do Novo Tratado START – assinado em 2010 e prorrogado até fevereiro do ano que vem (quando poderá afundar quase dois metros, considerando o que acabou de acontecer).
O Novo Tratado START estipula que os bombardeiros estratégicos devem ser visíveis aos “meios técnicos nacionais (NTM) de verificação, como imagens de satélite, para permitir o monitoramento pela outra parte”. Portanto, seu status – nuclearmente armados ou convertidos para uso convencional – deve ser sempre verificável. Sem chance de um primeiro ataque “surpresa”.
Esta operação, sozinha, explodiu o que era, até então, uma relíquia decente da Guerra Fria, impedindo o início da Terceira Guerra Mundial por meio de um mecanismo simples. A imprudência envolvida é fora de série. Portanto, não é surpresa que os mais altos escalões do poder na Rússia – do Kremlin ao aparato de segurança – estejam trabalhando febrilmente para apurar se Trump estava por dentro ou não. E se não estava, quem deu o sinal verde final?
Não é de se admirar que o mais alto escalão, até agora, esteja em silêncio.
Uma fonte de segurança me disse que foi o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, quem ligou para Lavrov – e não o contrário, para prestar condolências pelo ataque terrorista na ponte ferroviária de Bryansk. Nenhuma palavra sobre os bombardeiros estratégicos. Paralelamente, o ex-comandante de pelotão no Iraque, então comentarista da Fox News, agora chefe do Pentágono, acompanhou os ataques de drones às bases russas em tempo real.
Sobre a eficácia de tais ataques – além da névoa da guerra, que se alastra alegremente até a morte. Várias estimativas conflitantes apontam para a possibilidade de três bombardeiros estratégicos Tu-95MS – conhecidos como “Os Ursos” – atingidos na base de Belaya, em Irkutsk, além de um deles parcialmente danificado, e três outros T-22M3 atingidos, dois deles irreparavelmente. Dos três Tu-95MS, os incêndios parecem ter sido localizados, portanto, podem ser reparados.
Na base de Olenya, em Murmansk, outros quatro Tu-95MS podem ter sido atingidos, além de um An-12.
Atualmente, a Rússia tinha 58 Tu-95MS até este fim de semana. Mesmo que cinco deles tenham sido perdidos definitivamente, isso representa menos de 10% de sua frota. E isso sem contar 19 Tu-160 e 55 Tu-22M3M. Das cinco bases que deveriam ser atacadas, apenas duas tiveram sucesso.
Essas perdas, por mais dolorosas que sejam, simplesmente não afetarão futuros ataques das forças aeroespaciais russas.
Exemplo: a arma padrão carregada por um T-95MSM é o míssil de cruzeiro X-101. Um máximo de 8 para cada missão. Em ataques recentes, não mais de 40 mísseis foram lançados simultaneamente. Isso implica apenas 6 Tu-95 em ação. Portanto, a Rússia, na verdade, precisa apenas de 6 Tu-95MSM prontos para voar para conduzir ataques tão intensos quanto os dos dias e semanas anteriores. Além disso, os Tu-160 nem sequer estão sendo usados nos ataques mais recentes.
Avaliando a Estratégia Máxima
No momento em que este texto foi escrito, a resposta inevitavelmente devastadora da Rússia ainda não havia recebido sinal verde. Isso é o mais sério possível. Mesmo que seja verdade que o Presidente dos EUA não foi informado – e é disso que o Kremlin e os serviços de segurança querem ter absoluta certeza antes de desencadear o Inferno de Cima em Kiev – ainda assim, os contornos de uma operação da OTAN – EUA/Reino Unido – conduzida diretamente pela combinação de inteligência CIA/MI6, com Trump recebendo uma negação plausível e a Ucrânia quebrando o protocolo START em grande escala, estarão claros.
Se Trump tivesse autorizado esses ataques, isso constituiria nada menos do que uma declaração de guerra dos Estados Unidos à Rússia. Portanto, o cenário mais provável continua sendo Trump sendo pego de surpresa pelos neoconservadores infiltrados em silos privilegiados espalhados por Washington.
Tanto quanto o ataque ao sistema de radar de alerta antecipado Voronezh-M em maio passado, um ataque aos bombardeiros estratégicos russos se encaixa no cenário de pressionar cada vez mais o sistema russo para permitir sua desativação antes de um primeiro ataque nuclear. Aspirantes a Dr. Strangeloves alimentam esse cenário em seus sonhos mais loucos há décadas.
Como fontes cuidadosamente confirmaram, a interpretação predominante entre os altos escalões do poder na Rússia é a de uma operação de relações públicas forçando uma resposta russa dura – possivelmente nuclear –, juntamente com a retirada de Moscou do kabuki de Istambul.
Até agora, a reação russa tem sido bastante metódica: silêncio total, uma investigação abrangente e a execução de procedimentos em Istambul.
No entanto, não há dúvida de que a resposta – inevitável – exigirá Estratégia Máxima. Se a resposta estiver em sintonia com a doutrina nuclear atualizada da própria Rússia, Moscou corre o risco de perder o apoio quase unânime do Sul Global.
Se a resposta for morna, a reação interna será massiva. Há um consenso quase universal sobre “Libertem os Oreshniks”. A opinião pública russa está ficando seriamente farta de ser alvo de ataques terroristas em série. A hora da decisão fatídica está se aproximando.
O que nos leva ao dilema final. O poder russo está ponderando como derrotar o Ocidente belicista coletivo sem desencadear a Terceira Guerra Mundial. Inspirada pela China, uma solução pode ser encontrada por meio de uma aliança entre Sun Tzu remixado e Lao Tzu. Tem que haver uma maneira – ou várias maneiras – de destruir a capacidade e a vontade de um inimigo niilista e desprovido de estratégia de travar uma guerra sem fim.
Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
