O Freeze seguiu uma carta enviada na segunda-feira ao governo Trump dizendo que rejeita as exigências do governo
A Universidade Harvard foi atingida por um congelamento de US$ 2,3 bilhões em financiamento federal depois que a instituição da Ivy League se posicionou contra as demandas contínuas do governo Trump.
O congelamento, que representa 35,9% das despesas operacionais de US$ 6,4 bilhões de Harvard, ocorreu imediatamente após uma carta enviada na segunda-feira pelos advogados da Universidade de Harvard ao governo Trump, afirmando que ele rejeitava as exigências do governo.
A carta, emitida por Emanuel Urquhart & Sullivan e LLP King & Spalding LLP, disse que “A universidade não abrirá mão de sua independência nem abrirá mão de seus direitos constitucionais”.
O presidente da universidade, Alan Garber, também emitiu uma carta pública na segunda-feira dizendo que a universidade se recusou a capitular às exigências do governo Trump de “controlar a comunidade de Harvard” e ameaçar seus “valores como uma instituição privada dedicada à busca, produção e disseminação de conhecimento”.
Harvard rejeitou as exigências do governo, incluindo denunciar estudantes estrangeiros por violações de código, reformar sua governança e liderança, descontinuar seus programas de diversidade, equidade e inclusão e mudar suas políticas de contratação e admissão, especialmente para estudantes internacionais.
Uma das seções mais detalhadas da carta foi a seção sobre a reforma de programas por antissemitismo ou outro preconceito, detalhando quais programas universitários eram considerados problemáticos, incluindo, entre outros, o Centro de Estudos do Oriente Médio; o Centro Carr de Direitos Humanos da Harvard Kennedy School; o Departamento de Línguas e Culturas do Oriente Próximo; e a Clínica Internacional de Direitos Humanos da Faculdade de Direito de Harvard.
Garber disse que tal interferência era “sem precedentes” e “além do poder do governo federal”. Ele também afirmou que a universidade não negociaria sua independência ou seus direitos constitucionais.
“Nenhum governo — independentemente do partido no poder — deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, quem elas podem admitir e contratar, e quais áreas de estudo e investigação elas podem seguir”, continuou sua carta.
A resposta de Gerber foi condenada por Elise Stefanik, uma congressista republicana que ajudou a lançar uma investigação do Congresso sobre a resposta de Harvard ao antissemitismo.
“A Universidade Harvard conquistou, com razão, seu lugar como o epítome da podridão moral e acadêmica no ensino superior”, disse ela em um comunicado. “É hora de cortar totalmente o financiamento dos contribuintes americanos para esta instituição que não cumpriu seu lema fundador, Veritas.”
A posição de Harvard foi recebida com escárnio pelo presidente Donald Trump, que disse que a universidade deveria “se desculpar”, de acordo com a secretária de imprensa Karoline Leavitt em uma coletiva de imprensa .
Harvard é a primeira universidade a se posicionar contra o governo, que afirmou estar investigando 60 universidades por alegações de antissemitismo. Diversas instituições da Ivy League já tiveram financiamento ameaçado ou cancelado.
O governo Trump anunciou em março que a Universidade de Columbia perderia US$ 400 milhões em bolsas e contratos federais devido a acusações de que não fez o suficiente para combater o antissemitismo.
Em revisão
O governo Trump anunciou em 31 de março que revisaria US$ 9 bilhões em verbas e subsídios federais para Harvard. Afirmou que revisaria mais de US$ 255,6 milhões em contratos atuais e US$ 8,7 bilhões em subsídios distribuídos ao longo de vários anos.
A administração acusou a universidade de não proteger adequadamente os estudantes judeus no campus contra discriminação e assédio antissemita, violando o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964.
“Harvard tem servido como um símbolo do Sonho Americano por gerações — a aspiração máxima de estudantes do mundo todo de trabalhar duro e ganhar admissão na histórica instituição”, disse a Secretária de Educação Linda McMahon em uma declaração na época.
“A falha de Harvard em proteger os estudantes no campus da discriminação antissemita — ao mesmo tempo em que promove ideologias divisionistas em detrimento da livre investigação — colocou sua reputação em sério risco”, acrescentou o secretário.
Em 3 de abril, o governo Trump enviou uma lista inicial de exigências para “corrigir esses erros” como parte de sua repressão ao que chama de antissemitismo nos campi universitários dos EUA, referindo-se aos protestos generalizados nos campi contra a guerra de Israel em Gaza.
Então, em 11 de abril, a Força-Tarefa Federal de Combate ao Antissemitismo enviou a Harvard uma lista expandida de exigências.
A “Força-Tarefa Federal de Combate ao Antissemitismo” é composta por quatro agências governamentais, incluindo o Departamento de Justiça, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, o Departamento de Educação e a Administração de Serviços Gerais dos EUA.
A força-tarefa foi criada em fevereiro após a ordem executiva de Trump, “Medidas Adicionais para Combater o Antissemitismo”, assinada no final de janeiro.
Repressão de Harvard ao discurso palestino
Antes da posição tomada ontem, a Universidade Harvard reprimiu os protestos pró-palestinos após intensa pressão de legisladores americanos e do governo Biden anterior. Os protestos pró-palestinos nos campi americanos foram caracterizados pelo governo como “antissemitas”.
Em resposta às exigências do governo Trump, os advogados de Harvard disseram que a universidade “tomou medidas políticas e programáticas substanciais” durante os últimos 15 meses para combater o antissemitismo, promover a diversidade ideológica e manter a ordem no campus.
Embora não tenha estipulado essas medidas na carta, a universidade demitiu o líder do Centro de Estudos do Oriente Médio e proibiu a entrada de estudantes pró-Palestina na Biblioteca Widener após um protesto de “estudo em casa”. Sua faculdade de medicina cancelou uma aula com pacientes de Gaza, classificando a palestra como unilateral, e cortou laços com a Universidade Birzeit, na Cisjordânia ocupada.
A universidade também colocou o Comitê de Solidariedade Palestina em liberdade condicional após uma manifestação, e sua escola de teologia suspendeu sua iniciativa de religião, conflito e paz.
Além disso, concordou em adotar a definição ampla de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, que considera, de forma ampla, críticas antisionistas ou anti-israelenses como antissemitismo. Isso foi parte de um acordo judicial em dois processos federais que acusam a escola de não fazer o suficiente para prevenir a discriminação e o assédio antissemitas.
Críticos dizem que a universidade falhou com seus estudantes pró-Palestina.
Universidades processam Departamento de Energia
Enquanto isso, um grupo de nove universidades anunciou na segunda-feira — incluindo a Universidade Brown, a Universidade Cornell, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts e a Universidade de Princeton — que estão processando o Departamento de Energia (DOE) por cortes no financiamento federal para pesquisa em áreas como tecnologia nuclear avançada, segurança cibernética, novos medicamentos radioativos e melhorias em redes elétricas rurais.
As universidades pediram ao tribunal federal em Massachusetts que bloqueasse imediatamente o governo Trump de prosseguir com uma mudança de política destinada a reduzir os gastos do governo em apoio a custos de pesquisa “indiretos”, que não são facilmente atribuíveis a projetos específicos.
Os custos indiretos são frequentemente usados para financiar instalações, equipamentos e equipes de pesquisa que agregam valor a vários projetos de pesquisa, em vez de ficarem vinculados a um único projeto, de acordo com o processo.
Cortes arbitrários nos custos indiretos de pesquisa forçarão as universidades a demitir funcionários, fechar instalações caras e devastar as carreiras de jovens cientistas, alegaram as universidades.
“Se a política do DOE for mantida, ela devastará a pesquisa científica nas universidades americanas e prejudicará gravemente o status invejável da nossa nação como líder global em pesquisa científica e inovação”, escreveram as universidades em seu processo.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) anunciaram um corte semelhante nos custos indiretos de pesquisa e estão sendo processados por 12 universidades. Um juiz federal emitiu uma ordem impedindo o governo Trump de prosseguir com esses cortes, enquanto o processo judicial sobre eles prossegue.
Publicado originalmente pelo MEE em 15/04/2025
Por Syma Mohammed
