*reproduzimos aqui o artigo do Mint Press de Alan Macleod Jerusalem Post Targets MintPress After Exposé on Israeli Spies in US Media
Em dezembro, o Jerusalem Post publicou uma investigação de Nicholas Potter, um “especialista em contraterrorismo”, que acusou falsamente o MintPress News de fazer parte de uma rede de veículos de imprensa financiados por governos estrangeiros e alinhados à extrema esquerda, que promovem teorias da conspiração e extremismo antissemita. As alegações são falsas e particularmente irônicas, considerando os apelos pela exterminação e expulsão de palestinos e árabes que o jornal já publicou e o fato de que Potter é um cidadão alemão cujo trabalho no Post é diretamente financiado pelo governo da Alemanha.
Pesquisa “frágil”
O artigo do Jerusalem Post atacou uma série de investigações do MintPress publicadas no final do ano passado, que exploravam as profundas conexões entre a imprensa dos EUA, o lobby de “Israel” e os serviços de inteligência israelenses. Nesta série, o MintPress revelou que centenas de ex-lobistas de “Israel” agora ocupam cargos de alto nível na imprensa corporativa americana, incluindo MSNBC, Fox News, CNN e The New York Times. Também mostramos como ex-funcionários de uma agência de espionagem israelense, a Unidade 8200, são encarregados de escrever as notícias dos EUA, incluindo sobre “Israel”/Palestina – um enorme conflito de interesses.
A viralização dessas investigações, amplamente citadas e lidas por centenas de milhares de pessoas ao redor do mundo, parece ter incomodado muitos dos apoiadores mais fervorosos de “Israel”, incluindo indivíduos do Jerusalem Post, que alertaram sobre a nossa influência.
“Ora, em ambos os casos”, escreveu o Post, “as evidências eram frágeis, no melhor dos cenários”, acrescentando:
“No primeiro, um breve estágio na AIPAC durante a faculdade foi tudo o que bastou para fazer parte de uma conspiração sinistra para controlar a mídia. No segundo, um período como reservista na Unidade 8200 do Corpo de Inteligência das FDI foi mais do que suficiente para rotular uma análise de segurança jornalística como uma operação psicológica clandestina.”
Essa é uma descrição desonesta das informações apresentadas. Em primeiro lugar, as evidências fornecidas estavam longe de ser frágeis. Apontamos dezenas de casos de alto nível entre os centenas de ex-lobistas israelenses que encontramos trabalhando na imprensa norte-americana. O artigo de quase 6.000 palavras detalhava minuciosamente exemplo após exemplo e, por uma questão de brevidade, teve que ser reduzido de uma versão ainda mais extensa.
No entanto, o Post sugere que a melhor evidência da sobreposição entre o lobby israelense e a imprensa dos EUA é um “breve estágio” na AIPAC. Isso é profundamente enganoso. De fato, esse é um dos casos menos significativos do fenômeno que observamos. Os diversos exemplos incluíam o produtor executivo da MSNBC, que foi comandante de inteligência das Forças de Defesa de “Israel” (FDI); um repórter líder da CNBC, que anteriormente foi oficial no departamento de relações públicas das FDI antes de trabalhar para a organização “Amigos das FDI” nos EUA; e um produtor da Fox News, que foi assessor de Benjamin Netaniahu na Missão Permanente de “Israel” nas Nações Unidas.
Potter pareceu se incomodar particularmente com o nosso uso da palavra “espião” para descrever agentes da Unidade 8200. Isso é surpreendente, dado que a maioria dos principais veículos jornalísticos do mundo regularmente descrevem a organização como uma agência de espionagem, incluindo The New York Times, The Wall Street Journal, CNN, CNBC, The Financial Times, The Guardian e The Times of London. Também é comumente referida assim pela própria mídia israelense, incluindo o Jerusalem Post, que recentemente descreveu a função da Unidade 8200 como “espionagem na Cisjordânia”. Portanto, é totalmente razoável descrever alguém como Barak Ravid, repórter político do Axios, que até pelo menos 2023 foi analista da Unidade 8200, como um “espião israelense”.
Infelizmente, em vez de se engajar criticamente com as evidências fornecidas pelo MintPress, o artigo de Potter nos acusa de disseminar um “coquetel de desinformação, teorias da conspiração e narrativas antissemitas”, incluindo a alegação de que sugerimos que existe uma gigantesca “operação psicológica clandestina israelense”, no mesmo tom da conspiração de que “os judeus controlam a mídia”.
Em nenhum momento fizemos tal afirmação. De fato, os artigos argumentaram explicitamente contra esse velho clichê, observando:
“Esta investigação não acusa nenhum dos mencionados acima [de fazer parte de uma conspiração] nem afirma que são indignos de ocupar esses cargos e deveriam ser demitidos. Mas destaca o quanto o sentimento pró-Israel é considerado normal nos círculos da elite, a ponto de ex-lobistas, espiões e soldados de Israel serem encarregados de produzir reportagens supostamente objetivas e imparciais, mesmo sobre questões do Oriente Médio.”
Outro ponto-chave citado como suposta prova do antissemitismo do MintPress são charges de Carlos Latuff mostrando a Estrela de Davi estampada em bombas sendo lançadas sobre Gaza. O argumento parece ser que a estrela se refere à religião judaica como um todo, e não a um símbolo óbvio do Estado de “Israel”. No entanto, o MintPress utiliza explicitamente apenas a bandeira de “Israel” em suas charges – e não apenas a Estrela de Davi –, justamente para distinguir entre a religião judaica e o projeto colonialista de “Israel”.
Isso seria evidente para qualquer leitor que visualizasse essas charges – talvez por isso o artigo de Potter não tenha vinculado ou destacado nenhuma delas. Caso contrário, seria extremamente difícil transformar charges satirizando claramente a política israelense – vindas de um veículo que emprega diversos jornalistas e colaboradores israelenses e judeus – em ataques racistas contra o judaísmo.
Quem não pode ser confiável?
Juntas, as acusações do artigo concluíram que “MintPress News, The Grayzone e Red são exemplos de sites da extrema esquerda que não podem ser confiáveis quando se trata do Oriente Médio.”
Isso é uma acusação forte, considerando que o Jerusalem Post promoveu algumas das mais absurdas mentiras sobre a região.
Em outubro de 2023, o jornal “confirmou” o infame boato dos 40 bebês decapitados, alegando que sua equipe havia pessoalmente visto evidências dos bebês decapitados – uma afirmação sem provas, destinada a fabricar apoio público para um genocídio, que, como veremos, o Post também incentivou.
Poucas semanas depois, publicou um artigo alegando que imagens virais de um bebê palestino morto pelo bombardeio israelense eram falsas e que a “criança” não passava de uma boneca de brinquedo. Após condenação mundial, o Post foi forçado a retratar-se.
Esses relatos ajudam a disseminar o mito de que as vítimas palestinas são exageradas ou falsas. De fato, em fevereiro, o Post chegou a afirmar explicitamente que havia uma “crise humanitária falsa em Gaza”.
Quem é o verdadeiro extremista?
Potter se apresenta como especialista em contraterrorismo. No entanto, em meio a um genocídio, ele decidiu se mudar para “Israel” e trabalhar para um veículo que publicou alguns dos apelos mais explícitos por extermínio e deslocamento forçado de um povo já registrados.
A ironia suprema, porém, é que Potter é um jornalista financiado pelo governo alemão escrevendo para um jornal comandado por ex-membros do governo e do exército israelense – enquanto acusa o MintPress de ser um veículo financiado pelo Estado.
Em cada acusação que fazem, há uma confissão.
Se o Jerusalem Post quer acusar outros de serem veículos financiados pelo Estado, deveria primeiro olhar para o próprio espelho. O jornal, afinal, tem fortes laços com o governo e o exército israelense. Seu editor-chefe, Avi Mayer, por exemplo, foi porta-voz da organização sionista global Jewish Agency for Israel, diretor de comunicações do American Jewish Committee e porta-voz das Forças de Defesa de Israel (FDI).
O editor-chefe adjunto, David Brinn, já trabalhou para a Jewish Agency for Israel. O ex-redator-chefe do Jerusalem Post, Yaakov Katz, foi oficial da Unidade de Porta-vozes das FDI e redator de discursos para dois ministros da Defesa de “Israel”.
Mayer e Potter também têm algo em comum: ambos têm um longo histórico de tentativas de silenciar e difamar críticos de “Israel”, acusando-os de antissemitismo.
Em 2017, Mayer participou de uma campanha para impedir a nomeação de Joseph Levine para o Conselho Nacional de Humanidades dos EUA, alegando que Levine, um renomado professor de filosofia, era antissemita porque apoiava a solução de um único Estado democrático na Palestina histórica. Mayer também pressionou o New York Times a demitir um editor palestino, alegando que ele havia feito postagens antissemitas nas redes sociais.
Enquanto isso, Potter já escreveu para organizações de extrema direita como o Henry Jackson Society e o Center for Security Policy, ambas conhecidas por espalhar propaganda islamofóbica e promover guerras no Oriente Médio. Além disso, tem conexões diretas com o governo alemão, já que seu trabalho no Jerusalem Post é financiado pelo Ministério das Relações Exteriores da Alemanha através da Fundação Heinrich Böll.
Isso é especialmente irônico porque, ao longo dos últimos meses, o governo alemão tem reprimido brutalmente a dissidência contra a guerra em Gaza, banindo protestos pró-palestinos, censurando discursos críticos e demitindo acadêmicos e jornalistas que se posicionam contra as ações de Israel.
Portanto, quando Potter acusa o MintPress de ser financiado por governos estrangeiros, ele omite o fato de que ele próprio é um jornalista financiado pelo governo alemão, escrevendo para um jornal israelense fortemente ligado ao establishment militar do país.
Um ataque previsível
O ataque do Jerusalem Post ao MintPress e a outros veículos independentes é previsível. “Israel” está engajado em um dos massacres mais bem documentados da história recente, e a única maneira de sustentar o apoio ocidental é garantindo que a mídia corporativa dos EUA e da Europa continue repetindo sua narrativa.
No entanto, veículos independentes, jornalistas cidadãos e plataformas de mídia social têm desafiado essa narrativa oficial, expondo a brutalidade das ações israelenses. O resultado foi um esforço conjunto para desacreditar, censurar e suprimir vozes que mostram a realidade do que está acontecendo em Gaza.
O artigo de Potter não passa de mais uma tentativa de desacreditar aqueles que expõem a verdade sobre o lobby de “Israel” e suas conexões com a imprensa ocidental. Mas, em última análise, esse tipo de ataque só reforça o motivo pelo qual o jornalismo independente é mais necessário do que nunca.
