O comentarista Joel Pinheiro da Fonseca afirmou nesta sexta-feira (11), durante o GloboNews Mais, que o julgamento que resultou na condenação de Jair Bolsonaro e de outros réus da trama golpista “tem que ser anulado”. A declaração provocou uma reação imediata da jornalista Julia Duailibi, que o questionou diretamente sobre a defesa da anulação.
A discussão ocorreu enquanto os dois tratavam das reclamações apresentadas pelas defesas sobre o acesso ao material reunido no processo. Julia lembrou que, durante o julgamento, defendia a liberação integral dos documentos aos advogados.
“Eles estavam sem acesso. E a gente dizia: ‘Tem que liberar tudo, tem que liberar tudo’, porque o julgamento é correto de ser feito”, afirmou a jornalista.
Joel respondeu: “E então tem que ser anulado aquele julgamento. Aquele resultado da condenação”.
O RH da Globo News vai trabalhar bastante hoje.
Júlia abismada com o Joel defendendo a anulação dos julgamentos do golpe de 8 de janeiro.Joel e Malu podem dar a mão e ir pra jovem pan pic.twitter.com/bYpLLePYgF
— ex craque evans (@itsEvan_) September 11, 2026
Julia interrompeu o comentarista e buscou esclarecer o alcance da afirmação. “Não, pelo contrário, a pergunta é essa. Você está defendendo que tem que ser anulado?”, perguntou.
A discussão sobre acesso das defesas aos elementos reunidos pela investigação foi levantada durante o processo da trama golpista. O Supremo, porém, rejeitou a alegação de cerceamento. Alexandre de Moraes afirmou que os advogados tiveram acesso aos elementos utilizados pela Procuradoria-Geral da República na acusação, posição reiterada oficialmente pela Corte.
O julgamento do núcleo central da trama golpista terminou com a condenação de Jair Bolsonaro e de outros sete réus. Bolsonaro recebeu pena de 27 anos e três meses de prisão.