A estratégia de limpeza étnica em massa de Netanyahu desmascara o pretexto acalentado pelo Ocidente para apoiar a criminalidade israelense: a lendária solução de dois Estados.
por Jonathan Cook
Se você pensava que as capitais ocidentais estavam finalmente perdendo a paciência com a estratégia israelense de causar fome em Gaza, quase dois anos após o início do genocídio, pode estar decepcionado.
Como sempre, os eventos seguiram em frente – mesmo que a fome extrema e a desnutrição dos dois milhões de habitantes de Gaza não tenham diminuído.
Líderes ocidentais agora expressam “indignação”, como a mídia chama, com o plano do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de “tomar o controle total” de Gaza e “ocupá-la”. Em algum momento no futuro, Israel aparentemente está pronto para entregar o enclave a forças externas sem ligação com o povo palestino.
O gabinete israelense concordou na sexta-feira passada com o primeiro passo: a tomada da Cidade de Gaza, onde centenas de milhares de palestinos estão amontoados nas ruínas, morrendo de fome. A cidade será cercada, sistematicamente despovoada e destruída, com os sobreviventes presumivelmente conduzidos para o sul, para uma “cidade humanitária” – o novo termo israelense para um campo de concentração – onde serão confinados, aguardando a morte ou a expulsão.
No fim de semana, ministros das Relações Exteriores do Reino Unido, Alemanha, Itália, Austrália e outras nações ocidentais emitiram uma declaração conjunta condenando a medida, alertando que ela “agravaria a catastrófica situação humanitária, colocaria em risco a vida dos reféns e aumentaria ainda mais o risco de deslocamento em massa de civis”.
A Alemanha, a maior apoiadora de Israel na Europa e sua segunda maior fornecedora de armas, está aparentemente tão consternada que prometeu “suspender” – isto é, atrasar – os embarques de armas que ajudaram Israel a assassinar e mutilar centenas de milhares de palestinos nos últimos 22 meses.
É improvável que Netanyahu fique muito perturbado. Sem dúvida, Washington intervirá e compensará qualquer falha de seu principal cliente no Oriente Médio, rico em petróleo.
Enquanto isso, Netanyahu mais uma vez desviou o foco, já tardio, do Ocidente, das provas incontestáveis das ações genocidas em andamento por Israel – evidenciadas pelas crianças esqueléticas de Gaza – para uma história completamente diferente.
Agora, as manchetes tratam da estratégia do primeiro-ministro israelense de lançar outra “operação terrestre”, da resistência que ele está recebendo de seus comandantes militares, das implicações para os israelenses ainda mantidos em cativeiro no enclave, da capacidade do exército israelense de lidar com a sobrecarga e da possibilidade de o Hamas ser “derrotado” e o enclave “desmilitarizado”.
Estamos retornando mais uma vez às análises logísticas do genocídio – análises cujas premissas ignoram o próprio genocídio. Isso não poderia ser parte integrante da estratégia de Netanyahu?
Vida e morte
Deve ser chocante que a Alemanha tenha sido provocada a interromper o armamento de Israel – supondo que cumpra o prometido – não por causa de meses de imagens de crianças em estado de pele e osso em Gaza, que ecoam as de Auschwitz, mas apenas porque Israel declarou que quer “tomar o controle” de Gaza.
É importante notar, é claro, que Israel nunca deixou de controlar Gaza e o restante dos territórios palestinos – em violação aos fundamentos do direito internacional, como decidiu a Corte Internacional de Justiça no ano passado. Israel tem controle absoluto sobre as vidas e mortes da população de Gaza todos os dias – exceto uma – desde a ocupação do pequeno enclave costeiro, muitas décadas atrás.
Em 7 de outubro de 2023, milhares de combatentes palestinos escaparam brevemente do campo de prisioneiros sitiado que eles e suas famílias haviam enfrentado, depois que Israel baixou a guarda momentaneamente.
Gaza tem sido, há muito tempo, uma prisão que os militares israelenses controlavam ilegalmente por terra, mar e ar, determinando quem podia entrar e sair. Manteve a economia de Gaza estrangulada e colocou a população do enclave “em uma dieta” que resultou em desnutrição crescente entre suas crianças muito antes da atual campanha de fome.
Presos atrás de uma cerca altamente militarizada desde o início da década de 1990, sem acesso às suas próprias águas costeiras e com drones israelenses constantemente vigiando-os e lançando mortes do ar, o povo de Gaza a via mais como um campo de concentração modernizado.
Mas a Alemanha e o resto do Ocidente estavam bem em apoiar tudo isso. Eles continuaram vendendo armas a Israel, concedendo-lhe status comercial especial e oferecendo cobertura diplomática.
Somente quando Israel levar à conclusão lógica sua agenda colonial de colonização de substituir o povo palestino nativo por judeus, é aparentemente hora de o Ocidente dar vazão à sua retórica “indignação”.
Trapaça de dois Estados
Por que a resistência agora? Em parte, isso se deve ao fato de Netanyahu estar puxando o tapete debaixo do pretexto acalentado por décadas para apoiar a criminalidade cada vez maior de Israel: a lendária solução de dois Estados. Israel conspirou nesse artifício com a assinatura dos Acordos de Oslo em meados da década de 1990.
O objetivo nunca foi a concretização de uma solução de dois Estados. Em vez disso, Oslo criou um “horizonte diplomático” para “questões de status final” – que, como o horizonte físico, sempre permaneceu igualmente distante, por mais movimento ostensivo que houvesse no terreno.
Lisa Nandy, secretária de cultura britânica, espalhou exatamente esse mesmo engano na semana passada, ao exaltar as virtudes da solução de dois Estados. Ela disse à Sky News: “Nossa mensagem ao povo palestino é muito, muito clara: há esperança no horizonte.”
Cada palestino entendeu sua verdadeira mensagem, que poderia ser parafraseada como: “Mentimos para vocês sobre um Estado palestino por décadas e permitimos que um genocídio se desenrolasse diante dos olhos do mundo nos últimos dois anos. Mas, ei, confiem em nós desta vez. Estamos do seu lado.”
Na verdade, a promessa de um Estado palestino sempre foi tratada pelo Ocidente como pouco mais que uma ameaça – e dirigida aos líderes palestinos. As autoridades palestinas precisam ser mais obedientes, mais silenciosas. Elas precisam primeiro provar sua disposição de policiar a ocupação israelense em nome de Israel, reprimindo seu próprio povo.
O Hamas, é claro, falhou nesse teste em Gaza. Mas Mahmoud Abbas, chefe da Autoridade Palestina (AP) na Cisjordânia ocupada, fez de tudo para tranquilizar seus examinadores, classificando como “sagrada” a suposta “cooperação” de suas forças de segurança levemente armadas com Israel. Na realidade, elas estão lá para fazer o trabalho sujo.
No entanto, apesar do bom comportamento incessante da AP, Israel continuou a expulsar palestinos comuns de suas terras, roubando-as – que deveriam formar a base de um Estado palestino – e entregando-as a colonos judeus extremistas apoiados pelo exército israelense.
O ex-presidente dos EUA, Barack Obama, tentou, breve e fracamente, interromper o que o Ocidente, enganosamente, chama de “expansão dos assentamentos” judaicos – na realidade, a limpeza étnica de palestinos –, mas desistiu ao primeiro sinal de intransigência de Netanyahu.
Israel intensificou o processo de limpeza étnica na Cisjordânia ocupada de forma ainda mais agressiva nos últimos dois anos, enquanto a atenção global se voltou para Gaza – com o jornal israelense Haaretz alertando esta semana que os colonos receberam “rédea solta”.
Uma pequena janela para a impunidade concedida aos colonos enquanto eles travam sua campanha de violência para despovoar as comunidades palestinas foi destacada no fim de semana, quando a B’Tselem divulgou imagens de um ativista palestino, Awdah Hathaleen, filmando inadvertidamente seu próprio assassinato.
O colono extremista Yinon Levi foi libertado sob a alegação de legítima defesa, embora o vídeo o mostre mirando Hathaleen de longe, mirando e atirando.
O álibi desapareceu
É notável que, após pararem de fazer referência à criação de um Estado palestino por muitos anos, os líderes ocidentais só tenham reavivado seu interesse agora – agora que Israel está tornando a solução de dois Estados irrealizável.
Isso foi ilustrado graficamente por imagens transmitidas este mês pela ITV. Filmadas de um avião de ajuda humanitária, elas mostraram a destruição generalizada de Gaza – suas casas, escolas, hospitais, universidades, padarias, lojas, mesquitas e igrejas destruídas.
Gaza está em ruínas. Sua reconstrução levará décadas. Jerusalém Oriental ocupada e seus locais sagrados foram há muito tempo tomados e judaizados por Israel, com o consentimento ocidental.
De repente, as capitais ocidentais estão percebendo que os últimos remanescentes do proposto Estado Palestino estão prestes a ser engolidos por completo por Israel também. A Alemanha alertou Israel recentemente para que não tome “nenhuma medida adicional para anexar a Cisjordânia”.
O presidente dos EUA, Donald Trump, está seguindo seu próprio caminho. Mas este é o momento em que outras grandes potências ocidentais – lideradas por França, Grã-Bretanha e Canadá – começaram a ameaçar reconhecer um Estado Palestino, mesmo com a possibilidade de tal Estado ter sido eliminada por Israel.
A Austrália anunciou que se juntaria a eles esta semana, depois que seu ministro das Relações Exteriores, alguns dias antes, disse em voz alta a parte mais discreta, alertando: “Há o risco de não haver mais Palestina para reconhecer se a comunidade internacional não se mobilizar para criar esse caminho para uma solução de dois Estados.”
Isso é algo que eles não ousam aceitar, porque com isso se vai o álibi para apoiarem durante todos esses anos o Estado de apartheid de Israel, agora mergulhado nos estágios finais de um genocídio em Gaza.
Foi por isso que o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, mudou de rumo desesperadamente recentemente. Em vez de apresentar o reconhecimento do Estado palestino como uma isca para incentivar os palestinos a serem mais obedientes – política britânica há décadas –, ele o utilizou como uma ameaça, e em grande parte vazia, contra Israel.
Ele reconheceria um Estado palestino se Israel se recusasse a concordar com um cessar-fogo em Gaza e prosseguisse com a anexação da Cisjordânia. Em outras palavras, Starmer apoiou o reconhecimento do Estado palestino – após Israel ter prosseguido com sua completa apagamento.
Extraindo concessões
Ainda assim, a ameaça de reconhecimento da França e da Grã-Bretanha não é simplesmente tardia demais. Ela serve a dois outros propósitos.
Primeiro, fornece um novo álibi para a inação. Existem muitas maneiras muito mais eficazes para o Ocidente deter o genocídio de Israel. As capitais ocidentais poderiam embargar a venda de armas, interromper o compartilhamento de informações, impor sanções econômicas, romper laços com instituições israelenses, expulsar embaixadores israelenses e rebaixar as relações diplomáticas. Elas não estão optando por fazer nada disso.
E, em segundo lugar, o reconhecimento visa extrair dos palestinos “concessões” que os tornarão ainda mais vulneráveis à violência israelense.
De acordo com o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot: “Reconhecer um Estado da Palestina hoje significa estar ao lado dos palestinos que escolheram a não violência, que renunciaram ao terrorismo e estão preparados para reconhecer Israel.”
Em outras palavras, na visão do Ocidente, os “bons palestinos” são aqueles que reconhecem e se rendem ao Estado que comete genocídio contra eles.
Líderes ocidentais há muito tempo vislumbram um Estado palestino apenas sob a condição de que seja desmilitarizado. O reconhecimento, desta vez, pressupõe a concordância do Hamas em se desarmar e sua saída de Gaza, deixando Abbas para assumir o enclave e presumivelmente continuar a missão “sagrada” de “cooperar” com um exército israelense genocida.
Como parte do preço do reconhecimento, todos os 22 membros da Liga Árabe condenaram publicamente o Hamas e exigiram sua remoção de Gaza.
Bota no pescoço de Gaza
Como tudo isso se encaixa na “ofensiva terrestre” de Netanyahu? Israel não está “tomando” Gaza, como ele afirma. Sua bota está no pescoço do enclave há décadas.
Enquanto as capitais ocidentais contemplam uma solução de dois Estados, Israel prepara uma campanha final de limpeza étnica em massa em Gaza.
O governo de Starmer, por exemplo, sabia que isso estava por vir. Dados de voo mostram que o Reino Unido tem operado constantemente missões de vigilância sobre Gaza em nome de Israel, a partir da base da Força Aérea Real de Akrotiri, em Chipre. Downing Street tem acompanhado passo a passo a destruição do enclave.
O plano de Netanyahu é cercar, sitiar e bombardear as últimas áreas povoadas remanescentes no norte e centro de Gaza, e empurrar os palestinos para um gigantesco cercado de contenção – erroneamente chamado de “cidade humanitária” – ao longo da curta fronteira do enclave com o Egito. Israel provavelmente empregará os mesmos empreiteiros que vem usando em outras partes de Gaza para ir de rua em rua demolir ou explodir quaisquer edifícios sobreviventes.
A próxima etapa, dada a trajetória dos últimos dois anos, não é difícil de prever. Presos em sua distópica “cidade humanitária”, o povo de Gaza continuará a ser bombardeado e faminto sempre que Israel alegar ter identificado um combatente do Hamas em seu meio, até que o Egito ou outros Estados árabes possam ser persuadidos a acolhê-los, como mais um gesto “humanitário”.
Então, a única questão a ser resolvida será o que acontecerá com os imóveis: construir alguma versão do reluzente projeto “Riviera” de Trump ou construir outra colcha de retalhos de assentamentos judaicos, como imaginada pelos aliados abertamente fascistas de Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir.
Há um modelo bem estabelecido para se basear, que foi usado em 1948 durante a criação violenta de Israel. Palestinos foram expulsos de suas cidades e vilas, no que então era chamado de Palestina, através das fronteiras para os estados vizinhos. O novo Estado de Israel, apoiado por potências ocidentais, começou então a destruir metodicamente todas as casas nessas centenas de vilas.
Nos anos seguintes, essas vilas foram ajardinadas com florestas ou comunidades judaicas exclusivas, muitas vezes dedicadas à agricultura, para tornar o retorno palestino impossível e abafar qualquer lembrança dos crimes de Israel. Gerações de políticos, intelectuais e figuras culturais ocidentais celebraram tudo isso.
O ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson e o ex-presidente austríaco Heinz Fischer estão entre aqueles que foram a Israel na juventude para trabalhar nessas comunidades agrícolas. A maioria voltou como emissários de um Estado judeu construído sobre as ruínas de uma pátria palestina.
Uma Gaza esvaziada pode ser reconstruída da mesma forma. Mas é muito mais difícil imaginar que desta vez o mundo esquecerá ou perdoará os crimes cometidos por Israel – ou aqueles que os possibilitaram.
Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelense-palestino e vencedor do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
