A Folha de S.Paulo solicitou que candidatos a um processo seletivo para jornalistas na área de saúde escrevessem uma redação favorável ao projeto de lei que equipara o aborto após a 22ª semana de gestação a homicídio, conhecido como “PL do Estupro”. Segundo a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas), a prova do jornal pede “um texto opinativo defendendo” o projeto.
O processo seletivo da Folha trazia a seguinte questão aos candidatos, de acordo com a federação: “Imagine que você seja a favor do PL Antiaborto por Estupro. Escreva um texto opinativo defendendo a sua posição. Coloque um título. Tamanho: até 2.500 caracteres, contando espaços”.
O projeto teve seu caráter de urgência aprovado no último mês pela Câmara dos Deputados e causou protestos, o que acabou adiando a votação final do texto. Em nota, a Comissão de Mulheres da Fenaj repudiou a questão no processo seletivo e perguntou: “Por que um dos maiores jornais do país quer argumentos a favor do PL do Estupro?”.
Leia a nota na íntegra:
Chegou ao conhecimento da Comissão de Mulheres da Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) na quinta-feira (4/07) que, em processo seletivo para a contratação de jornalista na área de saúde, o jornal Folha de S.Paulo apresentou a seguinte questão discursiva aos candidatos e candidatas: “Imagine que você seja a favor do PL Antiaborto por Estupro. Escreva um texto opinativo defendendo a sua posição. Coloque um título. Tamanho: até 2.500 caracteres, contando espaços.”
Assim como a jornalista que tornou pública a questão, esta Comissão mostra-se indignada que um dos maiores jornais do país trate como questão de opinião um projeto de lei claramente misógino, que regride em direitos adquiridos pelas brasileiras desde 1940 e coloca em risco a vida de meninas e mulheres, revitimizando-as em casos de estupro.
Afinal, por que o referido jornal quer coletar argumentos a favor do PL do Estupro, ou da Gravidez Infantil, como vem sendo chamado, corretamente, pelos movimentos sociais contrários ao texto?
Em uma sociedade patriarcal e machista, afetada pela desinformação, o jornalismo precisa compreender sua responsabilidade em afetar posicionamentos e vidas. Tratar como “opinião” um tema de saúde pública não contribui para um debate saudável, pautado no respeito às mulheres e avanço nos direitos.
Deixamos aqui nosso repúdio à questão como foi posta e pedimos seriedade no trato dos direitos sexuais e reprodutivos das mulheres.
Brasília, 9 de julho de 2024.
Comissão de Mulheres da FENAJ
Chegamos ao Blue Sky, clique neste link
Siga nossa nova conta no X, clique neste link
Participe de nosso canal no WhatsApp, clique neste link
Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link
