O deputado Vicentinho (PT-SP), advogado e professor de Direito, manifestou-se publicamente nesta semana sobre a polêmica envolvendo a segunda fase do 43º Exame da Ordem dos Advogados do Brasil, especificamente na área de Direito do Trabalho. Segundo relatos recebidos por seu gabinete e ampla repercussão nacional, a peça prática exigida na prova abordava um tema que está em desuso, gerando forte indignação entre os candidatos.
“Estamos acompanhando com atenção e solidariedade este problema. O Exame da Ordem deve avaliar o conhecimento jurídico dos candidatos, mas não pode abusar de tecnicalidades pouco usuais ou recorrer a temas obsoletos”, afirmou o parlamentar.
O deputado reforçou sua crítica ao modelo atual do Exame da Ordem, lembrando que já se posicionou contrariamente ao formato durante debates parlamentares anteriores. “O exame tem que medir conhecimento real e acessível, não criar armadilhas para quem lutou, estudou e investiu em sua formação acadêmica”, defendeu.
Durante sua fala, ele sugeriu formalmente ao presidente do Conselho Federal da OAB, Beto Simonetti, que considere o clamor de milhares de candidatos e avalie a possibilidade de anulação e reaplicação da prova. “A Ordem, como qualquer instituição, também pode errar. Reconhecer o erro é sinal de grandeza e respeito com a advocacia do futuro”, pontuou.
Candidatos lesados já acionaram o Ministério Público e estão entrando com ações judiciais questionando a validade da prova. O deputado se comprometeu a seguir acompanhando o caso e a defender os direitos dos futuros advogados. “Estamos lidando com pessoas que querem ser operadores e operadoras do Direito. Elas merecem respeito, escuta e justiça”, afirmou.
Da assessoria de comunicação do deputado Vicentinho
