Na edição nº 7835, este Diário anunciou o lançamento de um sistema de assinaturas. Explicamos que, a partir de agosto deste ano, os leitores que optarem por assinar o Diário Causa Operária (DCO) terão acesso a uma série de artigos exclusivos, como colunas diária e um suplemento cultural aos domingos. Ao mesmo tempo, ressaltamos a importância da contribuição com o DCO como forma de não só sustentar, mas desenvolver e ampliar nosso trabalho.
Desde então, iniciamos a publicação de textos dos principais revolucionários da história sobre a importância de uma imprensa revolucionária e independente. No último artigo, publicamos uma das cartas enviadas pelo principal dirigente da Revolução Russa, Vladimir Lênin, à comissão editorial da Gazeta Operária (Rabochaya Gazeta, em russo). Agora, publicamos outro texto encaminhado por Lênin ao veículo, intitulado Nossa tarefa imediata, discutindo a “necessidade de concentrar todas as forças na criação de um órgão com publicação e entrega regulares”. Leia:
NOSSA TAREFA IMEDIATA
Vladimir Lênin, 1899
O movimento operário russo passa hoje por um período de transição. O esplêndido início alcançado pelas organizações operárias social-democratas na região ocidental, São Petersburgo, Moscou, Kiev e outras cidades foi consumado pela formação do Partido Operário Social-Democrata Russo (primavera de 1898). A social-democracia russa parece ter esgotado, por enquanto, toda a sua força ao dar esse tremendo passo à frente e voltou ao antigo funcionamento isolado de organizações locais separadas. O Partido não deixou de existir, apenas se retraiu para reunir forças e colocar a unificação de todos os social-democratas russos em bases sólidas. Efetuar essa unificação, desenvolver uma forma adequada para ela e livrar-se completamente do estreito isolamento local — essa é a tarefa imediata e mais urgente dos social-democratas russos.
Todos concordamos que nossa tarefa é a organização da luta de classes proletária. Mas o que é essa luta de classes? Quando os trabalhadores de uma única fábrica ou de um único ramo da indústria se envolvem em luta contra seu empregador ou empregadores, isso é luta de classes? Não, isso é apenas um fraco embrião dela. A luta dos trabalhadores se torna uma luta de classes somente quando todos os principais representantes de toda a classe trabalhadora de todo o país se reconhecem como uma única classe trabalhadora e lançam uma luta que é dirigida, não contra empregadores individuais, mas contra toda a classe de capitalistas e contra o governo que apoia essa classe. Somente quando o trabalhador individual percebe que é membro de toda a classe trabalhadora, somente quando ele reconhece o fato de que sua pequena luta diária contra empregadores individuais e funcionários governamentais individuais é uma luta contra toda a burguesia e todo o governo, sua luta se torna uma luta de classes. “Toda luta de classes é uma luta política” — essas famosas palavras de Marx não devem ser entendidas no sentido de que qualquer luta de trabalhadores contra empregadores deva sempre ser uma luta política. Elas devem ser entendidas no sentido de que a luta dos trabalhadores contra os capitalistas inevitavelmente se torna uma luta política na medida em que se torna uma luta de classes. É tarefa dos social-democratas, organizando os trabalhadores, conduzindo propaganda e agitação entre eles, transformar sua luta espontânea contra seus opressores na luta de toda a classe, na luta de um partido político definido por ideais políticos e socialistas definidos. Isso é algo que não pode ser alcançado apenas pela atividade local.
A atividade social-democrata local atingiu um nível bastante elevado em nosso país. As sementes das ideias social-democratas foram disseminadas por toda a Rússia; os panfletos operários — a forma mais antiga de literatura social-democrata — são conhecidos por todos os trabalhadores russos, de São Petersburgo a Krasnoyarsk, do Cáucaso aos Urais. Tudo o que falta agora é a unificação de todo esse trabalho local no trabalho de um único partido. Nosso principal defeito, para cuja superação devemos dedicar toda a nossa energia, é o caráter estreito e “amador” do trabalho local. Por causa desse caráter amador, muitas manifestações do movimento operário na Rússia permanecem eventos puramente locais e perdem grande parte de seu significado como exemplos para toda a social-democracia russa, como uma etapa de todo o movimento operário russo. Por causa desse amadorismo, a consciência de sua comunidade de interesses em toda a Rússia é insuficientemente incutida nos trabalhadores, eles não ligam sua luta suficientemente à ideia do socialismo russo e da democracia russa. Por causa desse amadorismo, as diferentes visões dos camaradas sobre problemas teóricos e práticos não são abertamente discutidas em um jornal central, elas não servem ao propósito de elaborar um programa comum e criar táticas comuns para o Partido, elas se perdem na estreita vida de círculos de estudo ou levam ao exagero desordenado de peculiaridades locais e casuais. Chega de nosso amadorismo! Atingimos maturidade suficiente para passar à ação comum, à elaboração de um programa partidário comum, à discussão conjunta de nossas táticas e organização partidárias.
A Social-Democracia russa fez muito na crítica de antigas teorias revolucionárias e socialistas; não se limitou apenas à crítica e à teorização; demonstrou que seu programa não pairava no ar, mas encontrava um amplo movimento espontâneo entre o povo, ou seja, entre o proletariado fabril. Agora, ela deve dar o seguinte passo, muito difícil, mas muito importante — elaborar uma organização do movimento adaptada às nossas condições. A Social-Democracia não se restringe a um simples serviço ao movimento da classe trabalhadora: ela representa “a combinação do socialismo e do movimento da classe trabalhadora” (para usar a definição de Karl Kautsky que repete as ideias básicas do Manifesto Comunista); a tarefa da Social-Democracia é trazer ideais socialistas definidos ao movimento espontâneo da classe trabalhadora, conectar esse movimento com convicções socialistas que devem atingir o nível da ciência contemporânea, conectá-lo com a luta política regular pela democracia como meio de alcançar o socialismo — em uma palavra, fundir esse movimento espontâneo em um todo indestrutível com a atividade do partido revolucionário. A história do socialismo e da democracia na Europa Ocidental, a história do movimento revolucionário russo, a experiência de nosso movimento operário — esse é o material que devemos dominar para elaborar uma organização e táticas propositais para nosso Partido. A “análise” desse material deve, no entanto, ser feita de forma independente, pois não há modelos prontos em lugar nenhum. Por um lado, o movimento operário russo existe em condições bastante diferentes das da Europa Ocidental. Seria muito perigoso ter ilusões a esse respeito. Por outro lado, a Social-Democracia russa difere substancialmente dos antigos partidos revolucionários na Rússia, de modo que a necessidade de aprender a técnica revolucionária e a organização secreta com os antigos mestres russos (não hesitamos em admitir essa necessidade) não nos exime de forma alguma do dever de avaliá-los criticamente e elaborar nossa própria organização de forma independente.
Na apresentação de tal tarefa, duas questões principais vêm à tona com particular insistência: 1) Como combinar a necessidade da completa liberdade da atividade social-democrata local com a necessidade de estabelecer um partido único — e, consequentemente, centralista? A Social-Democracia extrai sua força do movimento operário espontâneo que se manifesta de forma diferente e em momentos diferentes nos vários centros industriais; a atividade das organizações social-democratas locais é a base de toda a atividade do Partido. Se, no entanto, esta for a atividade de “amadores” isolados, então não pode, estritamente falando, ser chamada de social-democrata, pois não será a organização e liderança da luta de classes do proletariado. 2) Como podemos combinar a aspiração da Social-Democracia de se tornar um partido revolucionário que faz da luta pela liberdade política seu principal objetivo com a recusa determinada da Social-Democracia em organizar conspirações políticas, sua recusa enfática em “chamar os trabalhadores às barricadas” (como corretamente observado por P. B. Axelrod), ou, em geral, em impor aos trabalhadores este ou aquele “plano” de ataque ao governo, que foi concebido por um grupo de revolucionários?
A Social-Democracia russa tem todo o direito de acreditar que forneceu a solução teórica para essas questões; deter-se nisso significaria repetir o que foi dito no artigo “Nosso Programa”. Agora, trata-se da solução prática dessas questões. Esta não é uma solução que pode ser feita por uma única pessoa ou um único grupo; ela pode ser fornecida apenas pela atividade organizada da Social-Democracia como um todo. Acreditamos que a tarefa mais urgente do momento consiste em empreender a solução dessas questões, para o que devemos ter como objetivo imediato a fundação de um órgão partidário que apareça regularmente e esteja intimamente conectado com todos os grupos locais. Acreditamos que toda a atividade dos social-democratas deve ser dirigida a esse fim durante todo o período vindouro. Sem tal órgão, o trabalho local permanecerá estreitamente “amador”. A formação do Partido — se a representação correta desse Partido em um determinado jornal não for organizada — permanecerá em grande parte palavras vazias. Uma luta econômica que não é unida por um órgão central não pode se tornar a luta de classes de todo o proletariado russo. É impossível conduzir uma luta política se o Partido como um todo não fizer declarações sobre todas as questões de política e não der direção às várias manifestações da luta. A organização e a disciplina das forças revolucionárias e o desenvolvimento da técnica revolucionária são impossíveis sem a discussão de todas essas questões em um órgão central, sem a elaboração coletiva de certas formas e regras para a condução dos assuntos, sem o estabelecimento — através do órgão central — da responsabilidade de cada membro do Partido perante o Partido inteiro.
Ao falar da necessidade de concentrar todas as forças do Partido — todas as forças literárias, todas as habilidades organizacionais, todos os recursos materiais, etc. — na fundação e na condução correta do órgão de todo o Partido, não pensamos por um momento em relegar a segundo plano outras formas de atividade — por exemplo, agitação local, manifestações, boicote, perseguição de espiões, as amargas campanhas contra representantes individuais da burguesia e do governo, greves de protesto, etc., etc. Pelo contrário, estamos convencidos de que todas essas formas de atividade constituem a base da atividade do Partido, mas, sem sua unificação por meio de um órgão de todo o Partido, essas formas de luta revolucionária perdem nove décimos de seu significado; elas não levam à criação de uma experiência partidária comum, à criação de tradições e continuidade do Partido. O órgão partidário, longe de competir com tal atividade, exercerá enorme influência em sua extensão, consolidação e sistematização.
A necessidade de concentrar todas as forças no estabelecimento de um órgão que apareça e seja entregue regularmente surge da situação peculiar da Social-Democracia russa em comparação com a Social-Democracia em outros países europeus e com a dos antigos partidos revolucionários russos. Além dos jornais, os trabalhadores da Alemanha, França, etc., têm numerosos outros meios para a manifestação pública de sua atividade, para organizar o movimento — atividade parlamentar, agitação eleitoral, reuniões públicas, participação em órgãos públicos locais (rurais e urbanos), a condução aberta de sindicatos (profissionais, de corporação), etc., etc. Em vez de tudo isso, sim, de tudo isso, devemos ser servidos — até conquistarmos a liberdade política — por um jornal revolucionário, sem o qual nenhuma ampla organização de todo o movimento da classe trabalhadora é possível. Não acreditamos em conspirações, renunciamos a empreendimentos revolucionários individuais para destruir o governo; as palavras de Liebknecht, veterano da Social-Democracia alemã, servem como lema de nossas atividades: “Studieren, propagandieren, organisieren” — Estudar, propagandear, organizar — e o pivô dessa atividade pode e deve ser apenas o órgão do Partido.
Mas será possível o estabelecimento regular e mais ou menos estável de tal órgão, e em que circunstâncias isso seria possível? Trataremos desse assunto na próxima vez.
